2-20-11587/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. september 2020 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-20-11587 Forestex Tartu OÜ hagi OÜ Agroton vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste

Hageja

Forestex Tartu OÜ (registrikood xxxxxxx, aadress xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post) Hageja seaduslik esindaja Hageja lepinguline esindaja juhatuse liige X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx) vandeadvokaat X.X: (Advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post)

Kostja

Kostja seaduslik esindaja

OÜ Agroton (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post) juhatuse liige X.X. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Forestex Tartu OÜ ja OÜ Agroton kompromissleping tsiviilasjas nr 2-20- 11587 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja OÜ Agroton tasub hagejale Forestex Tartu OÜ haginõuete katteks põhivõla 4 485,78 eurot ning menetluskuludena riigilõivust 1/2 summas 200 eurot; s.o. kokku 4 685,78 eurot (neli tuhat kuussada kaheksakümmend viis eurot 78 eurosenti).

1.2. Kostja OÜ Agroton kohustub kompromissi punktis 1.1. märgitud summa 4 685,78 eurot tasuma hageja Forestex Tartu OÜ pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank järgmiselt : − hiljemalt 30.septembriks 2020.a. - 2 342,89 eurot (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot 89 eurosenti); − hiljemalt 31. oktoobriks 2020.a. - 2 342,89 eurot (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot 89 eurosenti);

1.3. Juhul, kui kostja OÜ Agroton rikub käesoleva kompromissiga võetud osamaksete tasumise kohustust (sh mittetäielik täitmine), loevad pooled hageja Forestex Tartu OÜ nõuded sissenõutavaks muutunuks haginõuete ulatuses ning kostja OÜ Agroton on kohustatud hagejale Forestex Tartu OÜ tasuma põhivõlana 4 485,78 eurot ja viivist arvutatuna alates 01.06.2020.a. põhivõlalt VÕS § 113 sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni ning menetluskuludena riigilõivu ja esindajakulude katteks 600 eurot ja sellelt summalt viivist VÕS §113 sätestatud määras alates 18.09.2020.a. kuni selle põhinõude täieliku tasumiseni.

1.4. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromissileping ning lõpetada tsiviilasja nr 2- 20-11587 menetlus ilma kohtuistungit pidamata.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 430 ja § 432, mille kohaselt: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. Pooled avaldavad TsMS § 661 lg 4 alusel, et välistavad kompromissi kinnitava ja kohtuasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ning paluvad kohtul sellekohane määrus jõustada määruse tegemise hetkest.

1.7. Hageja palub kohtul kompromissi kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise korral TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2; s.o. summa 200 (kakssada) eurot. Tagastatava riigilõivu palub hageja kanda arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11587.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 200 eurot Forestex Tartu OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes 11.08.2020. Pooled esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks 17.09.2020.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 400 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 200 eurot Forestex Tartu OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik