1-20-6606/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6606 (20259000367) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi Sapar Prokurör Elle Karm Kriminaalasi U.B t 120 lg 1, 121 lg 2 süüdistus es KarS § p 2 kokkuleppemenetluses järgi Süüdistatav U.B , isikukood XXX, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx,

töökoht T OY (xxxx) xxxxx, kriminaalja karistamata, väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja U.B Jaani

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada U.B KarS § 120 lg 1 järgi ning karistusek

s mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.B KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista U.B liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata

, kui U.B ei pane 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse - d.

2 Määrata U.B katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada U.B-d käitumiskontrolli ajal käima psühholoogilisel nõustamisel, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end vabalt valitud psühholoogi või terapeudi vastuvõtule ning edaspidi käima regulaarselt nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada U.B-d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis PREP suhtekoolitus „Minu suhe on minu kätes“.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab U.B-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.09.2020. KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist - alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U.B-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast , s.o 438 eurot riigi kanda. ½

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 36 ( eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud kolmkümmend kuus) õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.B-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 474 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 39,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida ning selgitus: „ viitenumber 99920700039572 U.B , 1-20-6606, menetluskulude menetluskulude osamakse.“ Kui osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1 M N mobiiltelefoni DVD alaealiste tunnistajate ülekuulamise videosalvestistega, 1 DVD vaatlusandmetega ja 1 DVD M N e-kirjadega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kir

jalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

U.B tema 2018.a oktoobris xxxx asuvas on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et xxxx xxxx poja K-M N külalistemajas pulmapeol tõmbas tol ajal õlavarrest kinni hoides maja esikusse, kus ähvardas last tervisekahjustuse tekitamisega, hoides rusikas kätt vahetult poja näo ees ja karjudes samal ajal lapse peale ning lüües seejärel rusikaga vastu lähedal olevat ust. Mõni aeg hiljem, kui pere oli kodus xxxx – , jätkas U.B K-M N hirmutamist vägivallaga, paisates lapse toas voodi koos sellel olnud lapsega vastu maad nii, et voodi lagunes tükkideks. U.B agressiivse sõnakasutuse ja käitumise põhjal oli K-M Nl alust karta, et isa teda reaalselt lööb või muul viisil talle tervisekahju põhjustab.

Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani U.B

toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ööl vastu 24.11.2019 xxxx oma elukohas xxxx elumajas raevuhoos tungis kallale temaga kooselus ja samas ühises elukohas elavale abikaasa M Nle – esmalt tõukas naise voodile, siis kiskus vitriinkapil eest ära ukse ja viskas selle naise pihta, peale seda võttis naisel nii tugevasti keha ümbert kinni, et see tegi valu ning üritas naist tõugata maas olevate klaasikildude suunas, samal ajal ähvardas naist

löömise ja maja maha põletamisega. Haardest vabanemiseks oli naine sunnitud meest vastu selga lööma. U.B sellise käitumise tulemusena tekkisid küünarvartele, M N randmetele ja mõlemale jalale verevalumid.

Lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamisega pani U.B toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.B-le

120 lg 1 6 kuud vangistust mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista U.B-le liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 aasta 4 kuud.

Katseajaks allutada U.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

4 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5,8 alusel kohustada U.B-d katseajal käima psühholoogilisel nõustamisel, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end vabalt valitud psühholoogi või terapeudi vastuvõtule ning edaspidi käima regulaarselt nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses, samuti läbima katseajal sotsiaalprogrammi PREP suhtekoolitus „Minu suhe on minu kätes“.

Süüdistatav U.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdi

statav U.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 36 KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse euro vandeadvokaat Arvo Suubani . Kokkuleppe kohaselt, KrMS t poolt osutatud õigusabi eest § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada sundraha ½ võrra, väljamõistmisele kuuluvad

kriminaalmenetluse kulud summas 474 12 kuu jooksul, eurot, mis võimaldada tasuda ositi makstes eurot. alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 39,50

M N mobiiltelefon Samsung on tagastatud omanikule pärast vaatlust, 1 DVD alaealiste tunnistajate ülekuulamise videosalvestistega (tl 12), 1 DVD M N mobiiltelefoni vaatlusandmetega (tl 20) ja 1 DVD M N eetakse toimikusse. kirjadega (tl 39) jä

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik