2-20-6195/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-6195

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 18.09.2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-6195 Tsiviilasi, hageja nõue: K P hagi TÜ Narva Hõbe-Valgus GS vastu saamata jäänud töötasu ja viivise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: K P (ik XXX; elukoht: XXX) Kostja: Tulundusühistu Narva Hõbe-Valgus GS (registrikood 10200763) Kostja lepinguline esindaja: Sergei Ivanov (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON I. Kinnitada K P ja TÜ Narva Hõbe-Valgus GS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja võtab omaks, et lepinguliste suhete kehtivuse ajal ja nende lõppedes oli toime pandud kostja poolt õigusvastane tegevus, mille tulemusena tekkis hagejal materiaalne kahju. 2. Pooled leppisid kokku, et: a. hageja loobub kostja vastu esitatud nõuetest täies mahus; b. kostja maksab hagejale välja kompromissi kokkuleppe raames summa 500.00 eurot, käesoleva kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval tööpäeval, kandes selle hageja arveldusarvele XXX. c. kompromissis nimetatud summa on netos, see tähendab, et TÜ-l Narva Hõbe- Valgus GS on kohustus tasuda kompromissi alusel tasutavalt summalt tasumisele kuuluvad riiklikud maksud ning neid ei peeta kinni kompromissi järgi K P tasutavatest summadest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-6195 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

2-20-6195

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-6195, K P hagi TÜ-lt Narva Hõbe-Valgus GS vastu saamata jäänud töötasu ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista maksmata töötasu aastate 2017 – 2019 eest, s.h lisatasu õhtuse ja öise tööaja eest, kokku summas 2301,45 eurot. Lisaks palus hageja kostjal välja mõista tasumata summadelt viivis. Pooled esitasid 16.09.2020 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 477 lg 1 järgi kohaldab kohus hagita menetluses hagimenetluse sätteid. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kolme päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

2-20-6195

3 TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei ole antud asjas pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik