1-20-5905/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5905

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. septemb 2020, Narva kohtumaja er Kriminaalasja number 1-20-5905 (20233000711)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi L.B Küppari süüdistuses KarS § 121 lg 2 pde ja 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav L.B Küppar isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx xxx ; emakeel vene keel; töökoht: eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja kaitsja (kohtumenetluses ei osalenud) Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, eadustiku (KrMS) § st 5, § st 249 ja §

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada

121 lg 2 pning L.B Küppar süüdi KarS § de ja järgi mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata

2 (kaks) päeva, so karistuse hulka eelvangistuses viibitud 06.06.2020 kuni 07.06.2020 vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 . Ärakandmata karistus on (kakskümmend ) päeva kaheksa .

1-20-5905

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele -

p mata tingimusel, kui ööra L.B Küppar ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.09.2020.

Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad -

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista L.B Küppar Eesti Vabariigi kasuks välja: ilt

- sundraha summas (kaheksasada seitse nd kuus)

kümme eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas

end kaks) .

162 (ükssada kuuskümm eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel peab L.B Küppar tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 038 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot kohtuotsuse jõustumisest 6

(kuue) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „L.B Küppar 99920700035343 ning selgitus , 1-20-5905, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. L.B Küppar süüdistatakse selles, et tema it 06.06.2020 kella 01.10 paiku, rva- Na Jõesuus L. Koidula tn 19d asuva Noorus SPA hotelli esimese korruse suitsuruumis lõi oma , xxx J K rusikaga näkku lõua piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanu J füüsilist valu ja K kehavigastusi, s.o muhu arnal huulevigastuse. paremal põses ja

Samuti L.B Küppar, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 06.06.2020 kella

01.16 ja 01.22 vahelisel ajal Narvakägistas Jõesuus L. Koidula tn 19d asuva Noorus SPA hotelli numbritoas nr xx enda xxx J K . Sellega tekitas ta kannatanu J K kätega kaelast füüsilist valu ja kehavigastuse, s.o hematoomi kaela piirkonnas.

Seega pani L.B Küppar toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuht , s.o KarS § 121 järgi

es, korduvalt lg 2 p-

2 ja de kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-5905

2. Kooskõlas Küppar Gorškaljov D. i, tema kaitsja

O. i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Küppar

R. Plistkini D. i süüdimõis KarS § järgi kvalifitseeritava tmist

121 lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuulise pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.06.2020 kuni 07.06.2020, s.o 2 päeva . Ärakandmata karistusaja hulka karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. jäetakse KarS § 73 lg Karistus -te 1 ja 3 aluse

l täielikult täitmisele pööramata Küppar ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. , kui D. Katseajaks määrata 2 aastat. D. ilt kuulub ele sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu summas 162 eurot. Küppar väljamõistmis Menetluskulude

il kohtuotsuse st 6 kuu jooksul. tasumist võimaldatakse D. Küppar jõustumise Kriminaalasja materjalide juures olevad elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati jäävad poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

3. Kohtuistungil avaldas

D. Küppar et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide , kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama kuue kuu jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti jäi ta asitõenditega toimimise viisi kokkuleppe juurd e.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Küppar süüdi D.

KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning järgi mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks n Kokkuleppes on ing kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. kujundatud seisukoht ka asitõenditega toimimise viisi kohta. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/