Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3400/6 AI generated

4-20-3400/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-3400/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Raido Jõelainile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3400/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2020.a Tallinnas Väärteoasja number 4-20-3400 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Raido Jõelaini (isikukood: 38212170224) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi I 31.07.2020.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,20,007556

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Raido Jõelainile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 11.08.2020.a esitatud kaebuses vaidlustab Raido Jõelain Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 31.07.2020.a otsust väärteoasjas nr 2317,20,007556.

Harju Maakohtu 25.08.2020.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 08.09.2020.a) puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus tehti 25.08.2020.a kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel ning saadeti samal päeval ka tema elektronposti aadressile, millelt kaebus kohtule saadeti (tl 1, 6). Nimetatud kohtumääruse pidi isik olema kätte saanud hiljemalt 05.09.2020.a ehk päeval, mil ta samalt elektronposti aadressilt saatis kohtule uue ja eelmisega samasisulise puuduliku kaebuse. Seega tuleb lugeda kohtu 25.08.2020.a kohtumäärus kättesaaduks puuduste kõrvaldamise tähtajal. Kaebuse esitaja ei ole tähtaja pikendamist taotlenud. Kohus möönis, et isik ilmselt siiski soovib kaebuse arutamist, kuid ei ole veel puudusi kõrvaldanud ning selgitas täiendavalt puuduste sisu ja seda, et kui ta vajab lisaaega, tuleb seda eraldi taotleda. Nimetatud kohtu pöördumisele ei ole isik reageerinud. Arvestades, et isik pidi olema kätte saanud kohtu 25.08.2020.a kohtumääruse, ta ei ole kaebuse puudusi senise ajani kõrvaldanud ning ei ole enam edasiselt kohtu selgitamispalvele reageerinud (sh esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks), tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik