2-20-691/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-691 Tsiviilasi M Ui (U) hagi G B vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M U (isikukood xxx, xxx), seadusliku esindaja xxx Linnavalitsuse esindaja lastekaitse-ja sotsiaalnõunik L K (epost: xxx)

Kostja G B (varem Ua) (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

08.09.2020 RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista G Blt M Ui kasuks M Ui ülalpidamiseks igakuine elatis summas 30 eurot alates 01.09.2020 kuni M Ui täisealiseks saamiseni xxx. 3.Väljamõistetud elatis tuleb tasuda M Ui pangakontole nr xxx SEB Pank (selgitusse märkida „Mi elatis“). 4.Jätta menetluskulud kostja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetlusabi andmise selgitus Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja põhjendused

1.M U oma seadusliku esindaja, xxx Linnavalitsuse kaudu esitas 15.01.2020 kohtule hagiavalduse G B vastu elatise nõudes. Nõude aluseks on kohtumäärus tsiviilasjas 07.11.2014 nr 2-14-52758. Hageja elab xxx. Hageja on xxx, kostja jättis lapse hooletusse ning laps eraldati perest kohtumääruse alusel. Lapse vajadusteks kulub ühes kuus 672 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates 01.01.2020. Elatis tuleb tasuda M Ui arveldusarvele xxx SEB Pangas.

Kostja vastuväited 2.Kostja kohtule esitatud vastuses hagile palus välja mõista elatis 30 eurot kuus. Kostjal on xxx laps, ta saab kätte vanemahüvitisest 50%, s.o 266 eurot, lisaks peretoetus 60 eurot, kokku 326 eurot, millega on keeruline ära elada. Kostjalt peab kohtutäitur K T kasuks kinni elatise võlgnevust 50 % vanemahüvitisest. Kohtukulud tuleb kostja arvates jaotada pooleks. Kostja arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga, kui hageja nõustub elatise summa vähendamisega.

Kohtuistungil

3. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostja isiklikult kätte saanud 27.05.2020. Hageja esindaja seletas, et M U on xxx laps ja saab xx. Hageja esindaja oli nõus, et kostja tasub elatist

30 eurot kuus alates 01.09.2020 M Ui arveldusarvele.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Harju Maakohtu 07.11.2014 määrusega piirati G Ua hooldusõigust ja otsustusõigust oma alaealiste laste M Ui ja K T suhtes järgmiselt: võtta ära G Ualt õigus otsustada laste viibimiskoht, õigus otsustada laste tervisesse puutuvaid küsimusi, õigus otsustada laste haridusse puutuvaid küsimusi; lugeda, et G Ua on kaotanud laste M Ui ja K T suhtes esindusõiguse ulatuses, milles tema hooldusõigus ja otsustusõigus on piiratud. Määrata alaealise M Ui eestkostjaks xxx linn xxx Linnavalitsuse kaudu kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o kuni xxx. Anda lapse viibimiskoha, tervise ja hariduse osas hooldusõigus ja otsustusõigus üle eestkostjale; Anda lapse viibimiskohaga seotud asjade ajamisel, lapse tervise ja haridusega seotud küsimustes lapse esindusõigus eestkostjale; Määrata eestkostjal xxx linnal xxx Linnavalitsuse kaudu ülesanneteks M Ui asjade ajamine sh. hoolitseda eestkostetava eest ning tegutseda M Ui varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks, mis on puutumuses hooldusõigusega, otsustusõigusega ja esindusõigusega osas, milles G Ual hooldusõigust on piiratud; Eraldada lapsed M U ja K Ua nende vanemast G Uast.

5. Vanematel on PS (põhiseadus) § 27 lg 3 järgi õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 esimese lause järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 96 teise lause kohaselt ei mõjuta ülalpidamiskohustust muudatused hooldusõiguses. Seega on kostja kohustatud hagejat ülal pidama ja kostja kohustust hagejat ülal pidada ei mõjuta see, et kostja hooldusõigus on piiratud.

6. Hageja elab xxx, tal on xxx ja ta saab xxx.

7. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla üldjuhul väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 102 lg 2 teises lauses sätestatut arvestades ei ole välistatud vähendada elatist alla alammäära.

8. Kostjal on xxx sündinud laps A B ja ta saab kätte vanemahüvitisest 50%, s.o 266 eurot, lisaks peretoetust 60 eurot. Kohtutäitur peab tütar K T kasuks kostjalt kinni elatise võlgnevust 50% vanemahüvitisest. Kostja sõnul on tal keeruline ära elada. Kostja palus vastuses hagile temalt välja mõista elatis 30 eurot kuus.

9. Tuvastatud asjaolud ei võimalda kostjalt hageja kasuks välja mõista elatist alammääras. Hageja esindaja oli nõus, et kostja tasub elatist 30 eurot kuus alates 01.09.2020.

10.Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 30 eurot, alates 01.09.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxx. Elatis tuleb maksta M Ui pangakontole.

11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, jääksid menetluskulud kostja kanda. Hagejal õigusabikulusid ei ole. Seega rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik