2-20-106921/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2020 Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-106921

Tsiviilasi

OÜ ANDI MÖÖBEL hagi L. A. (A.) vastu 4 517,58 euro ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4 926,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ ANDI MÖÖBEL (registrikood 10827447,

asukoht Lootsi tn 3a, Tallinn 10151);

Hageja lepinguline esindaja: M. V. (isikukood xxx, e-post

xxx);

Kostja: L. A. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja L. A. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt L. A.lt (isikukood xxx) hageja OÜ ANDI MÖÖBEL (registrikood

10827447) kasuks välja poolte vahel 24.05.2019 sõlmitud töövõtulepingu ja

14.11.2019 sõlmitud järelmaksu kokkuleppe alusel põhivõlgnevus 4 480,62 eurot ja

viivis 36,96 eurot (perioodi 16.11.2019-27.04.2020 eest).

3. Mõista kostjalt L. A.lt hageja OÜ ANDI MÖÖBEL kasuks välja viivis 14.11.2019

järelmaksulepingus sätestatud määras 0,025% päevas alates 28.04.2020

põhivõlasummast 4 480,62 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam

kui 4 443,66 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 177 lg 1 p-le 2.

4.3.

Hagejal

tuleb

menetluskulude

kindlaksmääramiseks

esitada

menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumisest arvates.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üL.ndmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üL.ndmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ ANDI MÖÖBEL (hageja) esitas 19.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 4480,62 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi L. A. (kostja) 10.03.2020

makseettepaneku, millele L. A. esitas 18.03.2020 vastuväite e-kirja teel ning digitaalselt

allkirjastatuna 01.04.2020. Vastuväite esitamise tõttu lõpetas Pärnu Maakohus 13.04.2020

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 30.04.2020 Harju Maakohtule kostja vastu hagi.

3. 05.05.2020 jagati tsiviilasi lahendamiseks kohtunik Helina Lukseppale.

4. Kohus määras 18.05.2020 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks, sest kostja

esitas soovi maksegraafiku sõlmimiseks. Kuna kompromissläbirääkimised ebaõnnestusid, siis

võttis kohus 15.06.2020 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva

jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

5. Nõude aluseks on poolte vahel 24.05.2019 sõlmitud töövõtuleping ja 14.11.2019 sõlmitud

järelmaksu leping. 24.05.2019 sõlmitud töövõtulepingu alusel kohustus hageja valmistama

hagejale köögimööbli, selle toimetama kohale kliendi soovitud kohta ja paigaldama ning kostja

kohustus tasuma töö eest 6 716,09 eurot. Kostja tasus hagejale 3 250 eurot ettemaksuna ning

hageja tegi lepingus kokkulepitud töö. Kostja ei täitnud kohustust tasuda kokkulepitud tasust

ülejäänud 3 466 eurot. Pooled sõlmisid läbirääkimiste tulemusel 14.11.2019 kokkuleppe, mille

kohaselt tunnistas kostja võlgnevust summas 4 480,62 eurot ning kohustus selle tasuma

igakuiste osamaksetena (280,03 eurot kuus). Kostja ei ole maksegraafiku kohaselt teinud ühtegi

makset. Hageja nõuab lepingutest tulenevalt põhivõlgnevust 4 480,62 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist 36,96 eurot ning edasiulatuvat viivist määras 0,025% päevas kuni

põhivõlgnevuse 4 480,62 eurot tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte e-posti teel 19.06.2020 ning E-toimiku menetlemise

infosüsteemi kaudu 22.06.2020. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 10.07.2020)

ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist.

9. Kohus määrab, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hagejal esitada menetluskulude

kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest.

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik