2-19-11064/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

J.J (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-19-11064

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik J.J (ik XXX; elukoht xxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxx; e-post (PDF))

pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76, D-korpus, 50605

Tartu; tel 5650 3342; e-post )

Kohtuistungi toimumise aeg

2. september 2020

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada J.J-i (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest J.J-i (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 2):

Jrk

Võlausaldaja

Nõude osa, mille

ulatuses on

jäänud raha

saamata

Jaotis

(%)

Arveldusarve

number/viitenumber

Placet Group OÜ

(11198910)

749,28

4,58

EE182200221039813474

Coop Finants AS

5103,61

31,21

EE214204278605960713

Holm Bank AS

606,29

3,71

EE087700771000802113/

24905152

AS SEB Pank

95,69

0,59

EE291010002036573007

OK Incure OÜ

(11542046)

3636,47

22,24

EE452200221066697508/

66425200085081308

PlusPlus Capital AS

(11919806)

4921,25

30,10

EE082200221053320710/

24833347

IPF Digital Estonia OÜ

(11034137)

1237

,54

7,57

EE242200221061005344/

10238355915

Kokku

16 350,13

Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

4. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela töötasu suuruseks J.J-i (pankrotis) pankrotimenetluses

620 eurot, millele lisandub käibemaks 124 eurot, kokku 744 eurot, ja mõista tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk 10605678).

5. Pankrotihalduri tasu summas 300 eurot, sh käibemaks 50 eurot, mõista välja J.J-i

(pankrotis) pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk

10605678).

6. Anda J.J-ile (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 370 eurot, millele lisandub käibemaks 74 eurot,

kokku 444 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu riigi

vahenditest 370 eurot, millele lisandub käibemaks 74 eurot, kokku 444 eurot, OÜ-le

Prolex (rk 10605678, arvelduskonto EE672200221013997303).

8. Algatada J.J-i (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

9. Jätta J.J-i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada J.J-i

(isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

10. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või

ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet

pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt

usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. septembril)

vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.

11. J.J-il esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta

kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode

väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. aprillil 2021, järgnev 1. oktoobril 2021,

jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on

järgmised (PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

2/7

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb

iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum (2020. aastal 221,36 eurot). Kui J.J-i sissetulek ei ületa TMS

§ 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132

lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud

summast.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele:

riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande

seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 7 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele ( ). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. J.J esitas 23.07.2019 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu

Maakohtu 22.10.2019 määrusega kuulutati välja J.J-i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati

Sirje Tael. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.11.2019. Nõuete kaitsmise

koosolek toimus 24.03.2020. Pankrotihaldur esitas kohtule 20.05.2020 taotluse

jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati 05.06.2020 määrusega. Võlgnik

esitas raugemise aruandega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks.

16.

07.08.2020 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1) lõpetada J.J-i

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu 744

eurot, sh käibemaks 124 eurot, büroole OÜ Prolex (registrikood 10605678), kusjuures

tasust 370 euro osas, millele lisandub käibemaks 74 eurot, taotleb haldur menetlusabi ja

tasust 250 eurot, millele lisandub käibemaks 50 eurot, pankrotivarast; 3) vabastada

pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada J.J-i kohustustest vabastamise menetluse

algatamine.

3/7

17.

17.08.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks

maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 08.09.2020.

Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina

maksnud.

18.

02.09.2020 toimus kohtuistung, kus kohus selgitas võlgnikule tema õigusi ja

kohustusi.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara laekumiste kohta

Võlgnik on taganud töötasust 300 eurot pankrotimenetluse kulude osaliseks kandmiseks.

2. Andmed PankrS §-s 146 toodud väljamaksete kohta.

2.1. Vara välistamine

Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.

2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest

Tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

Pankrotivarast elatist makstud ei ole.

Võlgnik töötab xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx puhastusteenindaja,

saades kokku ca 750 eurot. Võlgnikul on viis last, kellest kaks on

alaealised K. G. (xxxxxxxxx) ja M. G. (xxxxxxxxxxxxx).

2.4. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud

PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks

piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi

andmise. Võlgniku pankrotimenetluse eesmärgiks oli võlgniku

kohustustest vabastasime menetluse läbiviimine.

PankrS § 65 lg 11 alusel on halduri töö tasustamise aluseks ajutise halduri

toimingu põhine tasustamine.

Haldur on arvestanud töötundideks 7,75.

Pankrotihalduri töö kirjeldus

Tunni

d

Tunnihi

nd

Kokku

Teated võlausaldajatele

0,25

I ÜK ettevalmistus, järelpärimised 3. isikute vastustest,

võlgniku

vara

ja

võlgade

väljaselgitamine,

pankrotivalduse analüüs

1,5

I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid

0,5

Nõuete registreerimine, menetlemine, 7 toimikut

Nõuete kaitsmine, teade, võlgnikule teade aja

kokkuleppimine protokolli koostamine

0,5

Võlgnikuga suhtlemine, võlgniku andmete kontroll,

arveldusarve kasutuse võimaldamine

0,5

4/7

Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine,

protokoll, usaldusisik

0,5

Aruanded kohtule, jaotus, teate ülespanek , raugemine

1,75

Teated lõpust

0,25

Kokku

7,75

Summa koos käibemaksuga

Riigilt

Riigilt ilma käibeta

Võlgnikult

Võlgnikult ilma KM

3. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised

24.03.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetlusse esitati seitsme võlausaldaja

nõudeavaldused kokku summas 16 350,13 eurot. Pankrotihaldur ja võlgnik nõuetele

vastuväiteid ei esitanud.

Tunnustatud nõuded on pankrotimenetluses ka rahuldamata nõuded:

Jrk. Nr

VÕLAUSALDAJA

TUNNUSTATUD

NÕUDED on

rahuldamata

nõuded

Jaotis

Placet Group OÜ (11198910)

749,28

4,58

Coop Finants AS

5 103,61

31,21

Holm Bank AS

606,29

3,71

AS SEB Pank

95,69

0,59

OK Incure OÜ (11542046)

3 636,47

22,24

PlusPlus Capital AS (11919806)

4 921,25

30,10

IPF Digital Estonia OÜ (11034137)

1 237,54

7,57

16 350,13

100,00

4. Maksejõuetuse põhjused

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on, et tema eraelulist usaldust

kuritarvitati ning võlgnik oli kergeusklik teise isiku usaldamise osas.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

19. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kohus leiab, et J.J-i varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning J.J-i (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu.

20. Kohus avaldas 17.08.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus J.J-i pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 08.09.2020. Kohtu deposiiti ei

ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et J.J-i (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

5/7

21. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu,

samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

22. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163

lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

23. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada J.J-i (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

24. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397

eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

25. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 744 eurot, sh käibemaks 124

eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 7,75. Pankrotihalduri tunnitasuks on

80 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks

rahuldada Sirje Taela taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 744 eurot, sh

käibemaks 124 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex. Pankrotihalduri tasu summas 300 eurot, sh käibemaks 50

eurot, tuleb välja mõista pankrotivara arvelt.

26. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 370 eurot, millele lisandub käibemaks 74 eurot, kokku 444 eurot.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning J.J-ile tuleb anda hüvitamiskohustuseta

menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 370 eurot, millele

lisandub käibemaks 74 eurot, kokku 444 eurot.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

27. PankrS § 169 kohaselt

võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

28. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma

pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

29. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamisele vastuväite.

30. J.J esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos PankrS §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest

vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses

sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille

esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule

teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus

põhjendatuks algatada J.J-i kohustustest vabastamise menetluse.

6/7

31. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

32. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui

usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on

veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku

määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul

kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

33. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad

esitanud vastuväiteid sellele, et J.J täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on

02.09.2020 istungil andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb J.J-i ennast kohustada

täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab J.J-i esitama kohtule aruandeid, mis

sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta

kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid

iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. aprilliks 2021, järgnev 1.

oktoobriks 2021, jne.

34. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (J.J-i töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu)

usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse

kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud

määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab J.J kandma endale lisaks sissetulekule,

millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25

protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud

75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

35. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13

sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus

kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui J.J sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel

lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

7/7