Legislator Case Law & Legislation
2-20-8401/3 AI generated

2-20-8401/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-8401/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O. esitas 09.06.2020. a kohtule avalduse, milles taotles, et kohus lõpetaks tema ja S. A. ühise hooldusõiguse lapse G. O. suhtes ning annaks temale lapse eluja viibimiskohta, tervist ja haridust puudutavates küsimustes ainuhooldusõiguse. Lisaks taotles avaldaja, et kohus esialgse õiguskaitse korras määraks lapse G. O. elama tema juurde. Tartu Maakohus jättis 11.06.2020. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja tasuda riigilõiv 10 eurot ja põhjendada täiendavalt avalduses esitatud esialgse õiguskaitse rakendamise taotlust. Kohtumäärus toimetati avaldajale isiklikult kätte 25.06.2020. a. Seega pidi avaldaja kõrvaldama puudused hiljemalt 09.07.2020. a. Avaldaja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8401/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Jätta O. O. avaldus tema ja S. A. ühise hooldusõiguse lõpetamiseks lapse G. O. suhtes ning lapse eluja viibimiskohta, tervist ja haridust puudutavates küsimustes ainuhooldusõiguse saamiseks menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-8401

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8401 Tsiviilasi

O. O. avaldus tema ja S. A. ühise hooldusõiguse lõpetamiseks lapse G. O. suhtes ning lapse eluja viibimiskohta, tervist ja haridust puudutavates küsimustes ainuhooldusõiguse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: O. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Puudutatud isikud:

1. G. O.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

2. S. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta O. O. avaldus tema ja S. A. ühise hooldusõiguse lõpetamiseks lapse G. O. suhtes ning lapse eluja viibimiskohta, tervist ja haridust puudutavates küsimustes ainuhooldusõiguse saamiseks menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

O. O. esitas 09.06.2020. a kohtule avalduse, milles taotles, et kohus lõpetaks tema ja S. A. ühise hooldusõiguse lapse G. O. suhtes ning annaks temale lapse eluja viibimiskohta, tervist ja haridust puudutavates küsimustes ainuhooldusõiguse. Lisaks taotles avaldaja, et kohus esialgse õiguskaitse korras määraks lapse G. O. elama tema juurde. Tartu Maakohus jättis 11.06.2020. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja tasuda riigilõiv 10 eurot ja põhjendada täiendavalt avalduses esitatud esialgse õiguskaitse rakendamise taotlust. Kohtumäärus toimetati avaldajale isiklikult kätte 25.06.2020. a. Seega pidi avaldaja kõrvaldama puudused hiljemalt 09.07.2020. a. Avaldaja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik