Legislator Case Law & Legislation
1-20-4285/10 AI generated

1-20-4285/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-20-4285/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; kutsekeskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)

Legislator headnote

AI generated

1-20-4285/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on P.N kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel medical care requirements unfit notwithstanding health condition capacity to pursue debt enforcement lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-4285 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-20-4285 (20270000189) Kohtukoosseis

kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

P.N süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

prokurör Milvi Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

P.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; kutsekeskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.N KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui P.N ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on P.N kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx xxxx, xxxxxx.

1-20-4285 Lk /

2 3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on P.N kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.09.2020.a.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.N-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 940,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 78,40 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99920700026938. nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 08.08.2018, 28.08.2018 ja 19.10.2018, mille eest karistati teda 30.11.2018 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 423-1 alusel rahalise karistusega 85 päevamäära, (osaliselt täitmata), juhtis 24.01.2020 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, samuti ilma liikluskindlustuseta ja tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit, mille eest karistati teda Rapla politseijaoskonna poolt väärteokorras 14.02.2020 rahatrahviga 1000 eurot, mis on tasumata, juhtis taas 14.05.2020 kella 15.05 paiku Raplamaal, Kohila vallas, Loone külas, Tallinn-Rapla-Türi tee 34. kilomeetril tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud (LS § 73 lg

1-20-4285 Lk /

3 3

2) mootorsõidukit Mercedes Benz C270CDI reg.märgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani P.N toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.

Prokurör nõuab kohtus P.N süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 423

1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.N 12 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. P.N kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kohustada P.N-i KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja töötasu 64.80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus

876 eurot. Menetluskulud kokku summas 940.80 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 süüdistatava kanda. Süüdistatav taotleb kohtult kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi tähtajaga 12 kuud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades P.N-i tasuma igakuiselt 78.40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit kohtunik