4-20-3893/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-3893

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2020, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3893 (233020002765) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi

P.I kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Anastassia Kevaski 24.07.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 233020002765 Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja P.I isikukood XXX, elukoht

XXX Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta P.I kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Anastassia Kevaski 24.07.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 233020002765 läbi vaat amata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-20-3893

) (3 Maakohus tuvastas

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemv tegi äärteomenetleja Anastassia Kevask 24.07.2020 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr

233020002765, mille kohaselt karistati P.I liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 15

60 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o

2. 16.09.2020 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja P.I kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III

vanemväärteomenetleja Anastassia Kevask 24.07.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr i 233020002765, milles kaebuse esitaja palub eeltoodud otsuse. tühistada

Maakohtu seisukoht

3.

Vaadates läbi kohtule esitatud kaebuse, vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsuse ja selles väärteoasjas koostatud väärteoprotokolli, kohus leiab, et P.I kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III

vanemväärteomenetleja Anastassia Kevask 24.07.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr i 233020002765 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule VTMS §

118 lg 2 p 1 alusel. Eeltoodud kohtu seisukoha tingib see, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esita ole taotlenud

mise tähtaega ning ei kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. 4. 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS § 117 lg 1 p käesoleva seadustiku §

115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata -de 114 ja

käesoleva seadustiku § s 118 sätestatud alustel. -

5. VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

6. VTMS § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja

- juures kättesaadav. VTMS § 114 lg s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel (RKKKo nr 3 10, p 16). Seega kohtuvälise -1-1-84-13, p 8.1; RKKKo nr 3-1-1-99-

menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma. -posti Samuti ei tähenda kohtuvälises menetluses isiku poolt tema e andmine seda, et isik ei peaks huvi tundma, tulenevalt VTMS § 114 lg 4 põhimõttest, tema suhtes läbiviidava menetluse vastu ega võta ära kohustust järgida väärteomenetluse seadustikus toodut. VTMS § 70 lg 5 näeb ette, et menetlusaluse isiku teavitamine valminud lahendist etoimiku süsteemi kaudu või lahendi koopia saatmine menetlusalusele isikule ei muuda VTMS §- s 114 sätestatud edasikaebetähtaegu.

7. P.I P.I-le Kohtuväline menetleja on väärteoasja lahendatud üldmenetluses. on VTMS § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on P.I 26.06.2020 kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge ta on kinnitanud selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.07.2020. Protokolli pöördel on ka märge selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 24.07.2020 ning selles on ka selgitatud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus

4-20-3893

) (3

esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jo otsuse kättesaadavaks oksul alates muutumise päevast. Ka nimetatud sõnastus kinnitab seda, et oluline on käebetähtaja õigeaegusele hinnangu andmisel see, mis kuupäeval väärteoprotokolli kohaselt otsus on kätte saadav ning mitte see, millal menetlusalune is

ik otsuse tegelikult kätte sai. 8. P.I-le Väärteoprotokollist nähtuvalt on selgitatud tema õigusi väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsusele edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks tegemisele järgmisest päevast arvates. Seega VTMS § 114 lg 4 oli P.I

alusel kohtuvälise menetleja üldmenetluse peale võimalik esitada otsuse kaebus hiljemalt

11.08.2020 Kaebus on esitatud aga Viru , mis nähtub ka kohtuvälise menetleja otsusest.

Maakohtule alles 16.09.2020 ning kaebuse . Seega on kaebuse esitamise tähtaeg möödunud esitaja ei ole esitanud ka . tähtaja ennistamise taotlust

9. Eeltoodust tulenevalt P.I kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida jätab kohus

prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Anastassia Kevaski ning 24.07.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 233020002765 läbi vaatamata tagastab kaebus selle esitajale.

10. Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 192 ja 193.

Mari-Liis Avikson Kohtunik