Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-13722/141 AI generated

2-17-13722/141 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-13722/141
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-17-13722 Tsiviilasi T.L. hagi S.G. vastu ühisvara jagamiseks S.G. vastuhagi T.L. vastu ühisvara jagamiseks Menetlusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 6. augusti 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.L. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja/vastuhagis kostja): T.L. (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Vastustaja (kostja/vastuhagis hageja): S.G. (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Maria Abramenkova

Legislator headnote

AI generated

2-17-13722/141 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-17-13722 Tsiviilasi T.L. hagi S.G. vastu ühisvara jagamiseks S.G. vastuhagi T.L. vastu ühisvara jagamiseks Menetlusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 6. augusti 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.L. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja/vastuhagis kostja): T.L. (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Vastustaja (kostja/vastuhagis hageja): S.G. (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Maria Abramenkova

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 6. augusti 2020 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja