1-20-6574/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-6574

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

17. september 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlk Natalia Tselikova

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi Aleksander Gantjohhini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Aleksander Gantjohhin, IK 38308112750; sünniaeg: 11. august 1983. a;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis XXX;

töökoht: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud,

väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Aleksander Gantjohhin KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista üks

(1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksander Gantjohhini kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 15.–17. september 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks

mõista üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Aleksander Gantjohhin ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud

lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Aleksander Gantjohhin käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aleksander Gantjohhinile käitumiskontrolli ajaks

lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Aleksander Gantjohhinile käitumiskontrolli ajaks

lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Aleksander Gantjohhini katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Aleksander Gantjohhin katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu

esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalasja materjalide juures olevad CD-plaadid vormikaamera salvestisega ja

Häirekeskuse kõnesalvestisega (pakendid VS1 ja HK1) jätta toimikusse.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Aleksander

Gantjohhinilt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu ükssada

kakskümmend (120) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksander Gantjohhinil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul, tasudes

igakuiselt vähemalt nelikümmend kuus (46) eurot 50 senti kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides

viitenumbriks 99920700039352.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Aleksander Gantjohhinit süüdistatakse selles, et tema kasutas 14. septembril 2020. a XXX

trepikojas füüsilist vägivalda XXX D. G. suhtes, mis seisnes selles, et Aleksander Gantjohhin

lõi D. G. parema käe rusikaga kolm korda näopiirkonda, seejärel tõstis kahtlustatav maas

kükitava kannatanu juustest haarates püsti ning lõi teda vasaku käe rusikaga vähemalt kahel

korral näopiirkonda. Sellele järgnevalt lõi kahtlustatav kannatanut käega rindkerre ning

vähemalt kahel korral põlvega kõhtu. Sellise tegevusega põhjustas Aleksander Gantjohhin D.

G. le füüsilist valu ja tervisekahjustused: ninal 1 cm põrutushaav, kinnine ninaluude murd,

hammaste 12 ja 24 kinnine murd.

Sellega pani Aleksander Gantjohhin toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, mis on

toime pandud lähisuhtes.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest Aleksander Gantjohhinile karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.–17.

september 2020. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11

kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Aleksander Gantjohhin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratavaid

lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Aleksander Gantjohhin käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile

oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aleksander Gantjohhinile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus

mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas

sotsiaalprogrammis.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses

menetluses osalenud kaitsja tasu 1200 eurot. Aleksander Gantjohhin avaldas, et ta saab palka

XXX eurot kuus, ta peab maksma laenu 150 eurot kuus, tal on maksta alimente eest võlg, ta

üürib korterist 300 eurot, säästud puuduvad. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Aleksander

Gantjohhin menetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest,

st et Aleksander Gantjohhin tasub iga kuu 46,50 eurot (12x46,5 eurot=558), kuni

menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Aleksander Gantjohhin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Toimiku materjalide juures olevad CD-plaadid vormikaamera salvestisega ja Häirekeskuse

kõnesalvestisega (pakendid VS1 ja HK1), jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Aleksander

Gantjohhinilt

väljamõistatavateks

menetluskuludeks

on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)