2-19-20366/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-19-20366 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. septembril 2020 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20366 Tsiviilasi Melekler OÜ hagi Osaühing „Kuustemäe“ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja Melekler OÜ (registrikood 12782002, asukoht Võru mnt

26 Ülenurme alevik Kambja vald Tartumaa, lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post: menetlus@themis.ee); kostja Osaühing „Kuustemäe“ (registrikood 10051783, asukoht Kuustemäe Pässa küla Võru vald Võru maakond, lepinguline esindaja Vambola Olli, e-post: vambola.olli@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg 14.septembril 2020 RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Melekler OÜ ja kostja Osaühing „Kuustemäe“ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja Osaühing „Kuustemäe“ kohustub tasuma hagejale Melekler OÜ võlgnevuse 21 500 (kakskümmend üks tuhat viissada) eurot hiljemalt 5.oktoobriks 2020.a.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebe õigusest.

Lõpetada menetlus Melekler OÜ hagis Osaühingu „Kuustemäe“ vastu võla nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotlusel Melekler OÜ arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) eurot.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

2 (2) Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled avaldavad kohtuistungil kohtule kompromissi sõlmimise tingimused ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Melekler OÜ hagis Osaühing Kuustemäe vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis välistanud kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei ole käesolev määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik