Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-3269/15 AI generated

2-20-3269/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-3269/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.10.2020.a. kuni A S Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Legislator headnote

AI generated

2-20-3269/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuni A S Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute amicable settlement resolution of main issue negotiation and conclusion
AI generated
2-20-5700/10
M. Š. tasub alates 1. juunist 2020 elatist 150 eurot kuus L. Š. ja 150 eurot kuus C. Š. ülalpidamiseks, kokku 300 eurot, kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatis tasutakse jooksva kuu eest kuu 15.kuupäevaks M. P. pangakontole nr XXX.
2-21-18021/16
Kinnitada X ja Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja Y tasub alaealise hageja X ülalpidamiseks igakuist elatist summas 220 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2-08-50887/5
V V tasub alates 24.07.2008 UVle igakuist elatist summas 3 000 (kolm tuhat) krooni, millele lisandub tulumaks.
2-14-59004/10
Kinnitada SS (esindaja SR) ja MS vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: MS maksab SS elatist 195.00 eurot kuus alates 01.01.2015, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni SS täisealiseks saa-miseni või kui SS jätkab täisealisena õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21 aastaseks saamiseni.
2-08-59127/2
ST maksab AK’le iga kuu 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre ET (sündinud xx.xx.xxx.a) ülalpidamiseks alates 01.septembrist 2008.a kuni tütar E täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxxa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3269

Tsiviilasi

A S hagi S S vastu

elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja A S (isikukood xxx,

esindajad

elukoht xx)

Hageja seaduslik esindaja T Sa (isikukood

xxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post

xxx)

Kostja S S (isikukood xxx, elukoht

xxx)

Kostja lepinguline esindaja Alesja Duluškova (e-post

xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A S ja kostja S S vahel tsiviilasjas nr

2-20-3269 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 S S kohustub tasuma A Sle igakuise elatisena 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.10.2020.a. kuni A S

täisealiseks saamiseni, s.o 22.04.2031.a.

1.2 S S kohustub tasuma elatise hageja seadusliku esindaja T Sa pangakontole selgitusega

„elatis A Sle“.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-3269 hageja A S hagis kostja S S

vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A S hagi S S vastu elatise nõudes. 16.09.2020 toimunud

kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise

tagajärgi. Pooled kinnitasid, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad. Pooled

leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku

huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas

menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik