2-20-404/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-404 Tsiviilasi B M T hagi F T vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja B M T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja L H (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur (epost indrek@in.ee) Kostja F T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja Hanna Kivirand (epost hanna@puurits.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B M T ja kostja F T vahel tsiviilasjas nr 2-20-404 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 F T kohustub tasuma B M Tle igakuise elatisena 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.10.2020.a. kuni B M T täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.

1.2 F T ja B M T on leppinud kokku, et F T tasub tagasiulatuva elatise summas 600 eurot B M Tle 6 kuu jooksul, igakuuliselt 100 eurot alates oktoobrist 2020.a.

1.3 F T kohustub punktis 1.1 ja 1.2 rahalised kohustused täitma B M T seadusliku esindaja L H pangakontole nr xxxx selgitusega „B M T elatis“.

1.4 Igakuine elatis tuleb F Tl tasuda hiljemalt iga kuu 12. kuupäevaks.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-404 hageja B M T hagis kostja F T vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B M T hagi F T vastu elatise nõudes. 16.09.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik