2-20-7788/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7788 Tsiviilasi

A. R. hagi TYCOON OÜ vastu põhivõlgnevuse, leppetrahvi ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. R. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela (Hugo OÜ, e-post ahto@hugo.legal); Kostja: Tycoon OÜ (registrikood 12605197, asukoht Tornimäe tn 7-137, Tallinn, e-post y.petrov@me.com); Kostja lepinguline esindaja: Viljar Subka (AiWil Õigusbüroo OÜ, e-post viljar@aiwil.ee). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus A. R. hagis TYCOON OÜ vastu põhivõlgnevuse, leppetrahvi ja viiviste nõudes.

2. Tagastada riigilõiv 600 eurot A. R. arveldusarvele nr EExxx. Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg-le 2.

4. Kostjal tuleb esitada menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord

5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on A. R. hagi TYCOON OÜ vastu põhivõlgnevuse, leppetrahvi ja viiviste nõudes.

2. 08.09.2020 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu summas

625 eurot tagastamiseks.

3. 10.09.2020 esitas kostja seisukoha, milles märgib, et kostjal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu 1 200 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr EExxx tagastamisele 600 eurot tasutud riigilõivust.

8. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS §

150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele, kuna menetlustoiming, mille eest hageja riigilõivu tasus, on tervikuna läbi viidud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kuna kohus on 29.05.2020 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks lahendanud, st taotlus on RLS § 15 lg 1 p 4 mõttes läbi vaadatud, ei kuulu hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv tagastamisele.

9. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda ning kohtule ei ole esitatud andmeid, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.

10. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas menetluskulusid asja lõpetavas määruses kindlaks ei määrata ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse TsMS § 174 lg 2, 4 alusel pärast menetlust lõpetavad määruse jõustumist.

11. Kostjal tuleb esitada menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

12. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik