1-20-6348/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-6348

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2020.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-20-6348

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Marika Salmitu

Kriminaalasi

XX süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

XX, elukoht, XXX-i; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: töötab

mitteametlikult; telefon: XXX.

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu

Maakohtu 29.05.2012.a otsusega KarS § 121 järgi

liitkaristusega 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, mis asendati 844

tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Pärnu Maakohtu

28.06.2017.a määrusega pöörati Pärnu Maakohtu

29.05.2012.a otsusega mõistetud kandmata karistus 3 kuud ja

26 päeva vangistust täitmisele. Karistus kantud 24.10.2017.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada XX KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitu aeg 11.04 kuni 12.04.2020.a,

s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX

ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.09.2020.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel XX’lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 343.73 (kolmsada nelikümmend kolm eurot ja 73 senti)

eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 100.08 (ükssada eurot ja 8 senti) eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus)

1-20-6348

eurot, kokku 1319.81 (üks tuhat üheksateist eurot ja 81 senti) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99920700039077. Selgituseks märkida: XX, 1-20-6348, menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et XX tasub alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 110 (ükssada

kümme) eurot ning viimasel kuul 109.81 (ükssada üheksa eurot ja 81 senti) eurot. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

XX-i süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust,

juhtis 11.04.2020.a kella 10.19 ajal x maakonnas x vallas x alevikus x mnt. x mnt. suunaga x-

alevi keskuse poole mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

9510EE seeria nr ARLE-0012 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse

lõplikuks tulemuseks 0,90 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2

p 1 järgi.

XX rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1.

Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Seega XX, mootorsõiduki juhtimisiga joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

XX-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.04 kuni 12.04.2020.a, s.o kaks päeva. Seega

kandmisele kuuluks kuus kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse

kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX ei pane ühe aasta ja 6 kuue

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe

1-20-6348

juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. XX tuleb süüdi

tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud.

Asitõendeid ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel XX’lt menetluskulud riigi

tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 343.73 eurot, KrMS § 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 100.08 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 876 eurot, kokku 1319.81 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et XX tasub alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 110 eurot ning

viimasel kuul 109.81 eurot.. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik