1-20-6006/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Alice Simm

Süüdistatav P O, isikukood xxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Elukoht: xxx

Ei tööta

Süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 20230200472

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista P O KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.09.2020.a

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P Olt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on P O kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista P Olt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 876 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu - 219 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu – 97.20 eurot -

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata P Ol kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1192.20 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse P Ole eraldi dokumendina. Kriminaalasi nr. 1-20-6006

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid CD-R plaat kõnesalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus P Ot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.06.2020 kella 22.20 ajal Tallinnas Sõle tn

23 juures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove: amfetamiin, tetrahüdrokannaboliit (THC) metaboliit THC-COOH), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani P O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava P O karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui P O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kar § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P Ojaceskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 876 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 219 eurot ja kaitsjatasu 97.20 eurot, mis kuuluvad kokku 1192.20 eurot P O poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik