Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12650/9 AI generated

2-20-12650/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-12650/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O I esitas J Ia vastu hagi abielu lahutamise nõudes. 14.09.2020. a kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja tunnistas hagi, olles abielu lahutamisega nõus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-12650/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 14.09.2020. a kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja tunnistas hagi, olles abielu lahutamisega nõus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Keywords

AI generated
absence of hardship action for abatement of nuisance return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment unnecessary costs pending proceedings
AI generated
2-22-11525/9
08. augustil 2022 saabus Viru Maakohtusse J. T. hagiavaldus A. T. vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 22.08.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, anti kostjale tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks ning määrati asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 31.10.2022 kell 10.45.
2-20-3392/11
A A esitas hagi L A vastu abielu lahutamise nõudes.
2-16-10147/5
september 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-10147 Tsiviilasi Lahutada XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti XXXX Eesti Evangeelses Luterliku Kirikus, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX.
2-06-15714/6
Viru Maakohtule 26. juunil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud I R O Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna kostja on perekonna juurest lahkunud ning ei ole nõus abielu lahutama kohtu kaudu.
2-12-54532/9
Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12650 Tsiviilasi O Ii hagi J Ia vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 14.09.2020 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O I (isikukood xxx; elukoht: xxx)

Kostja: J Ia (isikukood xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada O Ii ja J Ia 10.10.2015 Ida-Viru Maavalitsuses sõlmitud abielu.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-20-12650

2(2)

O I esitas J Ia vastu hagi abielu lahutamise nõudes. 14.09.2020. a kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja tunnistas hagi, olles abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis istungil esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada.

Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, siis jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik