2-17-13415/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi D. B. kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-17-13415 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: D. B. (ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, epost XXX, XXX usaldusisik: R. B. (ik XXX, tel XXX, elukoht XXX, eposti aadress XXX) Võlausaldaja I kohtutäitur Jane Rumjantseva – e-post janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee Võlausaldaja II kohtutäitur Urmas Tärno (toimikud antud üle kohtutäitur Kaire Põltsile) – e-post Kaire.Polts@taitur.just.ee Võlausaldaja III AS LHV Finance – e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Vabastada D. B. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded D. B. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 2. Lõpetada D. B. kohustustest vabastamise menetlus. 3. Vabastada R. B. usaldusisiku kohustustest D. B. kohustustest vabastamise menetluses. 4. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade D. B. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

Tsiviilasi 2-17-13415

2/3 võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu 24.10.2017. a määrusega kuulutas kohus välja D. B. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 03.09.2019. a määrusega kinnitati D. B. pankrotimenetluses lõpparuanne ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. D. B. kohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks R. B. Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, iga aasta 20. veebruaril ning 20. augustil, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta 15. augustil. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 3 266,31 eurot (II järgu nõue). 2. Võlgnik andis 04.09.2020. a kohtule teada, et võlgniku poolt on võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldatud. Võlgnik esitas 07.09.2020. a kohtule ka kontoväljavõtted, kus nähtuvad viimased maksed, mille võlgnik võlausaldajatele tegi, s.o 16.07.2020. a ning 27.07.2020. a. 3. Kohus küsis 08.09.2020. a kirjaga võlausaldajatelt kinnitust nõuete tasumise kohta. Kohtule on võlausaldajad kohtutäitur Jane Rumjantseva ning AS LHV Finance teatanud, et D. B. kohustused on täidetud ning võlausaldajatel puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisele ning võlgniku kohustustest vabastamisele. Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts andis teada (11.09.2020. a vastus), et kohtutäitur Urmas Tärno nõue ei ole talle üle tulnud, seega makseid võlgniku poolt ei ole teostatud ning kohustused kohtutäituri ees puuduvad. KOHTU SEISUKOHT 4. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 5. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 03.09.2018. a kohtumäärusega, mis jõustus 22.09.2018. a. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4). 6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. Kohtule nähtub menetluse jooksul esitatud aruannetest, et võlgnikul on olnud selline sissetulek, mis on võimaldanud rahuldada võlausaldajate nõuded täies ulatuses vähem kui viie aastaga. 03.09.2018. a määruses, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, on välja toodud ka haldurile teadaoleva info kohaselt, kuhu peab kohustustest vabastamise menetluses laekuma võlausaldajate nõuete katteks tehtavad maksed. Kohtutäitur Urmas Tärno nõuete katteks tehtavad maksed peavad laekuma kohtutäitur Kaire Põltsile. Vastupidiselt kohtutäitur Kaire Põltsi öeldule nähtub kohtule esitatud kontoväljavõtetest, et võlgnik on teinud Kaire Põltsi kontole makseid kohtutäitur Urmas Tärno nõude katteks, seda kokku summas 885,69 eurot (maksed tehtud 28.11.2019. a summas 555 eurot (tl 127), 19.02.2020. a summas 124,50 eurot (tl 132) ning 16.07.2020. a summas 206,19 eurot (tl 138 pöördel)). Kohus saab sellele tuginevalt kindlalt öelda, et võlgniku poolt on

Tsiviilasi 2-17-13415

3/3 Urmas Tärno nõue täies ulatuses rahuldatud. Teised võlausaldajad on ka oma kinnituse nõude täiel määral laekumise kohta esitanud. 7. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. 8. Kuna D. B. on kohustused täielikult täitnud, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 9. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel lõpetab kohus D. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 10. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab D. B. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R. B. vabastada usaldusisiku kohustustest D. B. kohustustest vabastamise menetluses. 11. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik