2-20-10612/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-20-10612

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10612 Tsiviilasi Kagu Elekter OÜ hagi OÜ TEEARU GRUPP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu ja tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kagu Elekter OÜ (registrikood: 11632588, asukoht: Kivi 24, Võru linn, 65605, Võru maakond). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma (Advokaadibüroo Supremia, Telliskivi tn 60, Tallinn, 10412, Harju maakond, e-post: tarvo.lindma@supremia.ee). Kostja: OÜ TEEARU GRUPP (registrikood: 10694251, asukoht: Ilmatsalu 3b, Tartu linn, 50412, Tartu maakond, epost: info@teearugrupp.ee; seaduslik esindaja Tarmo Aru, isikukood: XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-10612, Kagu Elekter OÜ hagis OÜ TEEARU GRUPP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Kagu Elekter OÜ ja OÜ TEEARU GRUPP vahel 14. septembril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. OÜ TEEARU GRUPP tasub Kagu Elekter OÜ-le 52 375 eurot hiljemalt 30.10.2020. a. Käesolevas punktis nimetatud rahalise kohustuse täieliku tähtaegse täitmise järgselt puuduvad Kagu Elekter OÜ-l seda summat ületavas osas nõuded OÜ TEEARU GRUPP vastu. 2.2. Punktis 2.1 nimetatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub OÜ TEEARU GRUPP tasuma Kagu Elekter OÜ-le viivist 1 % võlgnetavalt summalt päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.3. Tartu Maakohtu 23.07.2020. a hagi tagamise määrusega käesolevas tsiviilasjas nr 2- 2010612 Kagu Elekter OÜ kasuks seatud kohtulikud hüpoteegid Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosadesse number XXX, XXX ja XXX tagavad edaspidi käesolevast kompromissist tulenevate OÜ TEEARU GRUPP kohustuste täitmist Kagu

2

Elekter OÜ ees. 2.4. Kõik käesolevas kompromissis sisalduvad kohustused alluvad viivitamatule sundtäitmisele. 2.5. Käesolevast kompromissist tulenevaid Kagu Elekter OÜ nõudeid ei saa täita tasaarvestusega. 2.6. Kumbki poolt kannab ise enda kulud käesolevas tsiviilasjas. 2.7. Käesolevast kompromissist tulenevate kõigi kohustuste täitmisega loetakse kõik vastastikkused pretensioonid ja nõuded käesoleva tsiviilasja esemeks olevate asjaoludega seoses lõppenuks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Jätta jõusse Tartu Maakohtu 23. juuli 2020. a määrusega kohaldatud hagi tagamine. 5. Tagastada Kagu Elekter OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 575 eurot ja hagi tagamisel tasutud tagatis 2615 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Kagu Elekter OÜ hagi OÜ TEEARU GRUPP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 14.09.2020. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 575 eurot ja hagi tagamise tagatise 2615 eurot samale arveldusarvele, millelt need tasuti.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et 14. septembril 2020. a Kagu Elekter OÜ, keda esindas vandeadvokaat Tarvo Lindma ja OÜ TEEARU GRUPP, keda esindas juhatuse liige Tarmo Aru vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. 23.07.2020. a määrusega on kohus rahuldanud hageja hagi tagamise taotluse ja seadnud kostjale kuuluvatele kinnistutele kohtulikud hüpoteegid Kagu Elekter OÜ kasuks järgmiselt: registriosa nr XXX (asukohaga XXX) summas 12 300 eurot, registriosa nr XXX (asukohaga XXX) summas 20 000 eurot ja registriosa nr XXX (asukohaga XXX) summas 20 000 eurot. Lähtudes poolte kokkuleppest ja tuginedes TsMS § 445 lg-le 2 jätab kohus hagi tagamise jõusse kohtulahendi täitmise tagamiseks. 7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 23.07.2020. a riigilõivu 1150 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 575 eurot.

3

8. Hageja palub tagastada tasutud tagatis summas 2615 eurot, mille ta on maksekorraldusest nähtuvalt tasunud 23.07.2020. a. Kuna kohus lõpetas menetluse kompromissi sõlmimise tõttu, tuleb hagejale TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada tasutud tagatis summas 2615 eurot. 9. Kohus tagastab riigilõivu ja tagatise hageja arveldusarvele nr XXX, millelt need tasuti. 10. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud 11. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik