2-19-20104/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-20104

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20104 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi M Ö vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 60,88 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja M Ö (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Asja läbivaatamine 16. september 2020.a kohtuistung RESOLUTSIOON

I Kinnitada PlusPlus Capital AS-i (Hageja) ja M Ö’u (Kostja) vahel 16.09.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled kinnitavad, et Elisa Eesti AS ja Kostja vahel sõlmitud liitumisleping kliendinumbriga xxxx on lõppenud.

2. Kostja tasub Hagejale liitumislepingust kliendinumbriga xxxx tulenevate nõuete katteks 100 (ükssada) eurot, mis sisaldab lisaks põhivõlale ja viivistele ka 1/2 Hageja poolt tasutud riigilõivust ja Hageja ülejäänud menetluskulusid.

3. Kostja tasub 100 (ükssada) eurot 3 (kolme) pangapäeva jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest arvates PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr xxxx, näidates maksekorraldusel ära viitenumbri xxxx.

4. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (kompromisslepingu vastavad punktid 2 ja 3) toodud Kostja kohustuste täitmist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes liitumislepingust kliendinumbriga xxxx tulenevad varalised või mittevaralised nõuded.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20104. III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord

2-19-20104

2 Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust (vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppele).

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi M Ö vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 16.09.2020.a toimunud istungil kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik