Legislator Case Law & Legislation
2-20-103815/6 AI generated

2-20-103815/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-103815/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A. R. Placet Group OÜ-ga 12.06.2018 sõlmitud krediidikonto lepingu nr põhivõlg 902,51 eurot, intress 88,58 eurot ja viivis 85,96 eurot, kokku

Legislator headnote

AI generated

2-20-103815/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista A. R. Placet Group OÜ-ga 12.06.2018 sõlmitud krediidikonto lepingu nr põhivõlg 902,51 eurot, intress 88,58 eurot ja viivis 85,96 eurot, kokku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-103815

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-103815

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A. R. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1149,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: Eveli Altunbas (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: A. R. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. R. Placet Group OÜ-ga 12.06.2018 sõlmitud krediidikonto lepingu nr

XXX alusel Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg 902,51 eurot, intress 88,58 eurot ja viivis 85,96 eurot, kokku

1077,05 eurot;

2.2. viivis 05.06.–16.09.2020 eest 20,52 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud

määras alates 17.09.2020 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. R. kanda.

6. Välja mõista A. R. riigilõiv 200 eurot ning põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja

kulu 120 eurot, kokku menetluskulu 320 eurot Osaühing Aktiva Finants kasuks.

7. A. R. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2/2

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente e-toimiku kaudu kätte toimetada.

Maksekäsu kiirmenetluses kinnitas kostja kohtule, et soovib menetlusdokumente e-posti

aadressil XXX. Sama on kostja e-posti aadress ka rahvastikuregistri järgi. Kohus on

saatnud menetlusdokumendid kostjale nimetatud aadressil 10. ja 17.06.2020. Kostja ei

ole kättesaamist kinnitanud. Viimases kirjas märkis kohus, et loeb kirja kostjale TsMS §

3141 järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, kui kostja ei kinnita kirja

kättesaamist varem. TsMS § 3141 lg 2 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on

avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või

sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks

tegemise

kohta

sama

aadressi

või

sidevahendi

andmeid

kasutades

ning

menetlusdokument

loetakse

saatmisest

kolme

tööpäeva

möödumisel

saajale

kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel võib kohus lõikes 2 sätestatud korras

menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka hagimenetlusele eelnenud

maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu

sidevahendi andmeid kasutades. TsMS § 3141 lg 2, lg 3 p 2 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 23.06.2020. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik