4-20-2417/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-20-2417

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2020 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 14.09.2020) Väärteoasja number 4-20-2417 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus

Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.K kohta karistuse täitmisele pööramiseks Süüdlane I.K

isikukood: XXX, viibimiskoht: kannab karistust Tallinna Vanglas RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele I.K-le Tartu Maakohtu 09.06.2020. a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 2417 asenduskaristuseks mõistetud 3 päeva aresti.

Arest kuulub täitmisele vahetult pärast I.K-le Tartu Maakohtu 09.04.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19- ja Tartu Maakohtu 02.06.2020. a 2844 mõistetud

kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1 2844 täitmisele pööratud vangistuse kandmiselt vabanemist.

Kohtumäärus tuleb saata I.K-le, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuu - rile, Tallinna Vanglale ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 04.08.2017.a väärteoasjas nr 249017001287 I.K-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 24.04.2020 teavitas

2 (3)

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.05.2020 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 120 eurot asendamine arestiga. 09.06.2020 asendas kohus KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel I.K-le 04.08.2017.a väärteoasjas nr 249017001287 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 120 eurot, millele vastab

3 päeva aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise i

tähtajaks 2 kuud alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna lt määratud

juhataja poo

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks kohustati I.K ol kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete ema kaudu.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik Piret Avi esitas 22.07.2020 kohtule erakorralise ettekande I.K kohta. Erakorralise ettekande kohaselt oli I.K-ga kokku lepitud talle määratud 5 töötunni sooritamine 06.07.2020, kuid isik ei ilmunud kohale. Süüdlase sõnul jäi ta magama. Alates 08.07.2 viibib I.K vangistuses . Ametnik tegi ettepaneku pöörata karistus 3 päeva aresti täitmisele.

Kohtuistungil 14.09.2020 selgitas I.K, et viibib alates 08.07.2020 Tallinna Vanglas ja kannab 6-kuulist vangistust. Oma töötunnid jättis ta tegemata, sest magas tol päeval sisse ning ei jõudnud bussi peale. Süüdlane sai aru, et peab seetõttu aresti kandma.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et I.K ei asunud sooritama talle kohtumäärusega asenduskaristuseks määratud üldkasulikku tööd. Süüdlasel võimaldati töötunnid ära teha enne, kui ta asus kandma talle kriminaalasjas nr mõistetud vangistust. I.K 1-19-2844

seda võimalust ei kasutanud. Tööle ilmumata jätmist on ta põhjendanud sisse magamisega, mis näitab süüdlase hoolimatust ja kohusetundetust talle mõistetud asenduskaristuse täitmise suhtes.

Kohus ei pea otstarbekaks üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist, et anda süüdlasele võimalus sooritada töötunnid pärast vangistuse kandmist. Arvestades I.K suhtumist ja asjaolu, et ta ei kasutanud võimalust töötunnid ära teha enne vangistuse kandmist, ei ole usutav, et süüdlane on vangistusest vabanemise järel oluliselt motiveeritum töötunde tegema.

Süüdlasel on sooritamata kõik talle määratud üldkasuliku töö tunnid. Seega tuleb KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele I.K-le Tartu Maakohtu 09.06.2020. a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 2417 asenduskaristuseks mõistetud 3 päeva aresti. Kuna I.K

3 (3) viibib hetkel vangistuses, mistõttu ei ole aresti koheselt kandmine võimalik, tuleb tal aresti kanda vahetult pärast vangistusest vabanemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik