1-20-6194/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-6194

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-6194 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi Meelis Reilson süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Meelis Reilson, xx; isikukood: 37103064228; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Meelis Reilson KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Meelis Reilson ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.09.2020.a.

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 940,80 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Meelis Reilsonilt menetluskuludest pool, s.o 470.40 (nelisada seitsekümmend eurot ja 40 senti) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700038308. Selgituseks märkida: Meelis Reilson, 1-20-6194, menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Meelis Reilson tasub igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 39.20 (kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-20-6194

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule H. N..

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Meelis Reilsonit (Reilson) süüdistatakse selles, et tema lõi 02.10.2018 kella 12.00 paiku Pärnu maakonnas Jõõpre külas asuva taarapunkti juures ühe korra H. N. rusikaga vastu lõuga, mille tagajärjel kaotas H. N. tasakaalu ning kukkus pingilt maha, seljaga vastu pingi juures olevat puukändu. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Meelis Reilson H. N. füüsilist valu. Seega Meelis Reilson, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Meelis Reilsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Meelis Reilson ei pane üheeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Meelis Reilson tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 64,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot, kokku 940,80 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Meelis Reilsonilt menetluskuludest pool, s.o 470.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Meelis Reilson tasub igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 39.20 eurot.

1-20-6194

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik