3-20-1238/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1238 Määruse kuupäev

16. september 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Agur Purgatsi kaebus Politseija Piirivalveameti vastu seoses Valga arestimaja kinnipidamistingimustega Menetlusosalised Kaebaja – Agur Purgats Vastustaja – Politseija Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Agur Purgats esitas 02.04.2020 Politseija Piirivalveametile (PPA) kahju hüvitamise taotluse seonduvalt Valga arestikambris väidetavalt inimväärikust alandavates tingimustes viibimisega summas 1168 eurot. PPA jättis 17.06.2020. a otsusega nr 2.1-3/12734-2 kahjunõude rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 28.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse PPA vastuse nr 2.1- 3/12734- 2 peale. Kaebaja selgitas, et viibis Valga arestimajas ajavahemikul 22.03-23.05.2019. Kinnipidamistingimused olid inimväärikust alandavad. Kambri ventilatsioon oli puudulik, kaebajale ei antud üleriigilisi ajalehti, kambris puudusid riidenagi, riiulid või panipaik, tool ja laud. Kambris oli videovalve, mis rikkus kaebaja privaatsust. Kambri WC oli avatud, sellel puudusid vaheseinad. Kaebajal ei võimaldatud viibida üks tund päevas värskes õhus. 2x2m väikese õhuaknaga kambris jalutamist ei saa pidada viibimiseks värskes õhus. Kambris puudusid kraanikauss ja soe vesi. Kaebaja jagas kambrit kaaskinnipeetavaga ning isiklikku pinda ühe inimese kohta oli kaebaja hinnangul 0,5m2.

3. Tartu Halduskohus jättis 03.09.2020. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebajal tuli täpsustada, millise nõude ta kohtule esitab, hüvitamisnõude esitamisel märkida hüvitise suurus ja tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

Kaebaja sai kohtumääruse kätte 04.09.2020. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 11.09.2020. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole esitanud kohtule HKMS § 39 lg 1 p 4 sätestatud andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebaja ei ole kõrvaldanud ka muid kohtu välja toodud puudusi.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik