Legislator Case Law & Legislation
2-20-5472/24 AI generated

2-20-5472/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-5472/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-20-5472

Legislator headnote

AI generated

2-20-5472/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 2-20-5472

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-20-5472

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2020. a Tartu Tsiviilasja number 2-20-5472 Tsiviilasi KKK i hagi LLL vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja KKK (isikukood XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56 Tartu 51004)  Kostja LLL (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 30.06.2020, 16.09.2020 RESOLUTSIOON Lahutada LLL (isikukood XXX) ja KKK i (isikukood XX) abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED KKK esitas LLL vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja selgituse kohaselt on lahutuse põhjuseks see, et suhe on läbi saanud. Hageja on olnud 7 aastat vangis, suhe lõppes umbes pool aastat enne ärakuulamist 2020. aasta juunis. Pooltel on üks ühine laps.

2 KOSTJA VÄITED Kostja oli abielu lahutusega nõus. Kostja abikaasadel ei ole ühisvara, neil on üks ühine laps. Kostja oli nõus ka abielu lahutamisega perekonnaseisuametis ja riigilõiv peaks jääma hageja kanda.

KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle:  poolte abielu sõlmiti XX.XX.XXXX;  poolte abielulised suhted on lõppenud.

Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustest nähtuvalt viibib hageja juba aastaid vangis ning nende suhted on käesoleva aasta algusest lõppenud. Seega on PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks täidetud. Abikaasadel ei ole ühisvara. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus hoiatab hagejat, et kuna ta lahutab juba teist abielu, siis järgmisel lahutusel ei pruugi ta riigilõivu tasumiseks menetlusabi saada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik