Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1533/14 AI generated

3-20-1533/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-1533/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 18. augustil 2020 Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškini kaebus. Kaebus on esitatud venekeelsena ning sisaldab kohtu tõlgi sõnul solvanguid. Tartu Halduskohus jättis 18. augusti 2020. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja nõuetekohase kaebuse esitamiseks. Kohus selgitas, et kui kaebaja jätab tähtaegselt kohtu osutatud puudused kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1533/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1533 Määruse kuupäev

16. september 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus RESOLUTSIOON

1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

2. Tõlkida kohtumäärus kaebajale vene keelde. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 18. augustil 2020 Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškini kaebus. Kaebus on esitatud venekeelsena ning sisaldab kohtu tõlgi sõnul solvanguid.

2. Tartu Halduskohus jättis 18. augusti 2020. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja nõuetekohase kaebuse esitamiseks. Kohus selgitas, et kui kaebaja jätab tähtaegselt kohtu osutatud puudused kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse.

3. N. Lilitškin esitas 28. augustil 2020 Tartu Halduskohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles palub tuvastada õigusvastasus ja kohustada vanglat väljastama tema pöördumiste koopiad ja mõista vanglalt välja varaline ja mittevaraline kahju oma informatsioonile juurdepääsuõigusest ilmajätmise eest. N. Lilitškin esitas 29. augustil 2020 kohtule võõrkeelse pöördumise 10-l leheküljel, mis kohtu tõlgi sõnul sisaldab solvanguid.

4. Tartu Halduskohus jättis 2. septembri 2020. a määrusega kaebuse teist korda käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

5. Kaebaja puuduste kõrvaldamise avaldus saabus kohtusse 14. septembril 2020. Kohtu tõlk on selgitanud, et see puuduste kõrvaldamise avaldus sisaldab jätkuvalt solvanguid vangla ja kohtu aadressil.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Kaebuse kõrvaldamata puudused takistavad kohtu hinnangul asja menetlemist. Kohus ei pea menetlema kaebust, mis sisaldab solvanguid ja lugupidamatust. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kohus on 18. augusti ja 2. septembri 2020. a määrustes kaebajat sellise tagajärje eest ka hoiatanud.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda uuesti halduskohtusse seadusega sätestatud korras ning seaduse nõuetele vastava kaebusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik