1-20-2322/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2322 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Marge Voogma Kriminaalasi W.C süüdistuses KarS § 424 lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav W.C , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx keskharidus; emakeel eesti keel; ; teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 13.05.2014 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 8 päeva vangistust, mida vähendati Viru Maakohtu 11.03.2015 määrusega ja uueks karistuseks loeti 11 kuud 15 päeva vangistust; väärteokorras karistatud

1-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 06.12.-07.12.2018; tõkendit ei ole kohaldatud kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ; määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada W.C

424 lg j ning karistuseks 2 (kaks) süüdi KarS §

2 ärgi mõista aasta vangistust. t

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.12. 07.12.2018, s.o 2 päeva - karistusaja hulka, W.C-l kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 4 (neli) kuud vangistust, lugedes KrMS § 414 lg 2 alusel karistuse kandmise alguseks W.C vangistuse kandmisele saabumise aeg.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui W.C ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

Määrata W.C katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada W.C-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada W.C tema eelneval nõusolekul käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, registreerima end kriminaalhooldajaga kooskõlastatult programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema programmis ning esitama programmi läbimise kohta tõendi kriminaalhooldajale.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada W.C-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse W.C-le kuulutamisest, s.o 15.09.2020.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida registreerimismärgita mootorratas xxxx (VIN-koodiga xxxx), mille omanik on W.C ja mis asub Ra kvere PO asitõendite hoiuruumis.

Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Politseija Piirivalveametile.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 510,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista W.C-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista W.C-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista W.C-lt menetluskuluna kaitsjatasu kokku 399,60 (kolmsada ja 60 senti) eurot adv. Gerda-Johanna Pello üheksakümmend üheksa eurot ja v.adv. Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista W.C-lt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

Menetluskulud tuleb kokku 1314,30 (üks tuhat kolmsada neliteist eurot ja 30 senti) eurot tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, W.C viitenumbriga 99920700038829 ning selgitusega: „ , 1-20-2322, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa kasuks 510,60 Anti Aasmaa W.C eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. poolt süüdistatava kaitsjana ri

igi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID Kiiver, 2 tk 5 L kanistrit läbipaistava vedelikuga, kilekott söögi joogiga, plätud ja - päikeseprillid (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 231) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel - - kohtuot

suse jõustumisel hävitada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti tud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 sätesta Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

W.C-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Viru Maakohtu 13.05.2014 otsusega karistatud KarS § 424 järgi ja seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o korduvalt alkoholijoobes olles 09.09.2018 kella 12.30 paiku Lääne l registreerimata „A“ kategooria -Virumaal Vinni vallas Vilgu-Koonu mnt 8,5 kmmootorratast xxxx (VIN kood xxxx), põhjustades liiklusõnnetuse sõites teelt välja põllule. Vastavalt EKEI uuringuaktile 1285T tuvastati W.C-l veres etanoolisisalduseks 1,73+/- 0,06 mg/g kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse W.C alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuhiks, kes rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis; joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid.

Seega W.C, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.C-le mõistetavaks karistuseks vangistust. KarS § 424 lg järgi 2 aastat KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06-07.12.2018, s.o 2 päeva, W.C-l jääb kanda

1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada W.C kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada W.C-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada W.C , tema eelneval nõusolekul käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, registreerima end kriminaalhooldajaga kooskõlastatult programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema programmis ning esitama programmi läbimise kohta tõendi kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada W.C-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend registreerimismärgita mootorratas xxxx VIN koodiga xxxx, mille omanik on W.C ja mis asub Rakvere PO asitõendite hoiuruumis.

Süüdistatav W.C on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav W.C on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. W.C-d uleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kiiver, 2 5-l kanistrit läbipaistava vedelikuga, kilekott söögi joogiga, plätud ja päikeseprillid asitõendi - - üleandmise vastuvõtmise akt nr 231 - .

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt enetluskulusid määrates arvestab kohus m süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda Käesolevas . kriminaalasjas on menetluskuludeks stme KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise a kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu

14 eurot, kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 910,20 eurot toomise kulud 24,70 eurot. ning KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sund Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 510,60 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1314,30 eurot kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele ning tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik