2-14-57250/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-57250

Tsiviilasi

V. S. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik V. S. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx),

lepinguline esindaja O. S. (e-post: xxx)

Võlausaldaja D A/S Eesti filiaal (kustutatud)

Võlausaldaja X (e-post: xxx)

Võlausaldaja

kohtutäitur

Katrin

Vellet

(e-post:

info@vellet.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku V. S. (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada V. S. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku V. S. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku V. S. kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 14.10.2014 määrusega kuulutati välja V. S. pankrot. 29.06.2015 määrusega

lõpetati võlgniku V. S. pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku V. S. pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja D A/S Eesti filiaal (kustutatud)

nõue summas 20 168,64 eurot, võlausaldaja X nõue summas 14 999,67 eurot ja võlausaldaja

kohtutäitur Katrin Vellet nõue summas 2 703,78 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku V. S. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

04.08.2020 esitas võlgnik V. S. kohtule taotluse vabastada end pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Võlgnik teatas täiendavalt, et 29.05.2020 sündis tal poeg ning käesolevalt

viibib ta lapsehoolduspuhkusel.

11.08.2020 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku V. S. ärakuulamine

kohustustest

vabastamise

menetluses.

Ärakuulamisele

ilmus

võlgnik,

võlausaldajad

ärakuulamisel

osaleda

ei

soovinud.

Võlgnik

selgitas

ärakuulamisel,

et

enne

lapsehoolduspuhkusele jäämist töötas ta A OÜ-s, töötasuks oli keskmiselt 650 eurot kuus.

11.08.2020 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Võlausaldajal X ei ole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas.

Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet ei poolda võlgniku kohustustest vabastamist. Võlgnik on

oma võlgnevuse katteks tasunud vaid 64,36 eurot.

Võlausaldaja D A/S Eesti filiaal on Äriregistrist kustutatud, mistõttu ei esitanud ka võlgniku

kohustustest vabastamise osas seisukohta.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku V. S.

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175

lg-le 1.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab

vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja

jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 11.08.2020.a ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud.

11.08.2020.a andis võlgnik V. S. kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka

võlgniku võlausaldaja X (nõue jääk 14 637,82 eurot) on avaldanud, et tal ei ole vastuväiteid

võlgniku kohustustest vabastamise osas. Võlgniku suurim võlausaldaja D A/S Eesti filiaal (nõude

suurus 20 168,64 eurot) on kustutatud. Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet (nõude jääk

2 639,42 eurot) vaidleb võlgniku kohustustest vabastamisele vastu.

Kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamise

otsustamisel

hindab

kohus,

lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse

jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma

kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on kogu kohustustest vabastamise menetluse

kestel töötanud A OÜ-s monteerijana. Võlgniku ülalpidamisel on olnud üks alaealine laps, alates

29.05.2020 kaks alaealist last. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on olnud töötasu, millele ei saa

sissenõuet pöörata. Sellest hoolimata on võlgnik tasunud võlausaldajatele kokku 300 eurot.

Võlgnik on selgitanud, et ei ole seoses hariduse puudumise ja lapse kasvatamisega saanud endale

lisatööd otsida. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla

võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul on võlgnik nõuet võimaluste piires ja arvestatavas ulatuses

vähendanud. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega

ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku V. S. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku

algust, tuleb V. S. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg

1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai

võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse

tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate V. S. (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik