4-10-1373/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated4-10-1373/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-10-1373 Otsuse kuupäev
30. aprill 2010.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Roman Lebedev (isikukood 38012010301, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 4-10-1363 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Roman Lebedev Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Roman Lebedev süüdi NPAS § 15-1 järgi ja karistuseks arest 4 (neli) päeva. 2. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistuse hulka kinnipidamine 30.12.2009.a., so 1 päev, ärakandmisele kuulub arest 3 (kolm) päeva. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-10-1363 4. Välja mõista R. Lebedevilt ekspertiisitasu 1208 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 25.03.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1067527, mille kohaselt R. Lebedev 30.12.2009 kella 02.15 ajal Tallinnas, Meika 11 juures tarvitas ja valdas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini väikeses koguses, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 4 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Lebedevi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: ekspertiisiakt nr AN-038-10/132, menetlusaluse isiku ja tunnistaja R. Püvi ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.
Eha Popova Kohtunik