Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-1378/3 AI generated

4-10-1378/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1378/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-10-1378/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified damage to credit declaration of nullity Cassis de Dijon principle insufficiently substantiated grievance knee injury
AI generated
9581879
1-08-7637\1
9467787
1-06-9872\4
439508927
1-26-882/8
9628628
4-08-9981\1
9452708
1-06-16515\3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-10-1378 Otsuse kuupäev

30. aprill 2010.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Denis Nõgene (isikukood 37904100211, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 30. aprill 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonn ametnik Oleg Klok, Denis Nõgene Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Denis Nõgene süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 29.04.2010.a. kell 22.05. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 29.04.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1175296, mille kohaselt D. Nõgene 29.04.2010 kella 22.05 ajal juhtis Keilas Haapsalu maanteel mootorsõidukit Citroen Cantia reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud (juhtimisõigus karistusena ära võetud), pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 0 päeva, varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teod.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine D. Nõgene poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on

tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja R. Freibergi ütlustega, väärteoprotokolliga, otsusega väärteoasjas nr 2317,09,008140. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklussüütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik