4-09-9798/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

4-09-9798

Kohtunik

Heli Väinaste

Avalduse sisu

X avaldus täiteasjas nr XXX olevale nõudele aegumise

kohaldamiseks

Avalduse esitaja

X, ik: XXX; elukoht: XXX

Kohtutäitur

Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

X avaldus rahuldada ja kohaldada X suhtes algatatud täiteasjas nr XXX

nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

X poolt on 02.06.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr XXX olevale

nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 08.02.2001 otsuse nr 878 alusel määratud rahatrahv

424 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel.

Kohus saatis X avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse esitamiseks.

14.12.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades

täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva

otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et X

avaldus on põhjendatud.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud

kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati

täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud

tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse

jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse

täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Kohus märgib, et kuivõrd X poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule

02.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2001.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu

otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS),

vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub,

et täiteasjas nr XXX on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 08.02.2001 otsus nr 878.

Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale 02.05.2001.a.

Täitemenetluses on võlgnikuks X. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist

oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des

1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud.

Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja

puudub õiguslik alus Xlt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus X avalduse, kohaldades täiteasjas nr XXX nõude

rahatrahvi osas täitmise aegumist.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik Heli Väinaste