Legislator Case Law & Legislation
1-10-5661/5 AI generated

1-10-5661/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-10-5661/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-10-5661/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-5661 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus

J.I kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 30. aprill 2009.a Süüdistatav J.I – *, *, * kodanik, IK sündinud xxx xxx, *, ülalpeetavaid *,*haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:

1.13.07.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 EEK’i, trahv tasutud 07.01.2005. 2. 24.06.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 900.-EEK’i, trahv tasutud 29.12.2006. 3. 10.05.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 EEK’i, trahv tasutud 22.05.2007. 4. 26.03.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ‘

36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 13200.-EEK’i, trahv tasumata mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 4 k 5. 06.07.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600.-EEK’i, trahv tasutud

17.07.2009.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav J.I, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada J.I KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel vabastada J.I tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga

ja KarS § 75 sätete alusel anda ta Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista J.I-lt sundraha kuus tuhat viissada

kakskümmend viis (6525.-

) krooni ning tasu õigusabi eest

üheksasada kakskümmend (920.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr

221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. 4. Lubada J.I tasuda menetluskulud ositi kolme (3) kuu jooksul võrdsetes osades. 5. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul

kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.I on kohtu alla antud selles, et tema

juhtis 29 märtsil 2010.a kella 12:15 ajal Hiiu

maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa tee 1. kilomeetril isiklikku sõiduautot AZLK 2140 registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,40 mg/l ± 0,12 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris

väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis J.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse J.I mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

J.I tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. J.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 74 sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga ja KarS § 75 sätete alusel anda J.I Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava J.I süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik