2-20-9998/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-9998

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9998 Tsiviilasi

D. G. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik D. G. (ik XXX; elukoht XXX; XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada D. G. pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 16.00 D. G. , isikukood XXX; elukoht XXX, pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; tel 782 8110; e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12. oktoobril 2020 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 348.

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

5. Kohustada D. G. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 12. oktoobril 2020 kell 10.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

6. Jätta D. G. menetluskulud D. G. kanda.

7. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

8. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määrus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

D. G. esitas 10.07.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-20-9998). Avalduse kohaselt on avaldaja võlanimekirja järgi tema kohustuste suuruseks 20 958,61 eurot. XXX sattus avaldaja XXX, mille tulemusena sai raskeid seljavigastusi. XXX sai avaldaja taaskord XXX, mille tulemusena on raske XXX valdkonnas, mille põhjuseks on XXX. Avaldajal on XXX. Alates 2019 töötas avaldaja XXX XXX valdkonnas, kuupalk oli XXX eurot. Tööle asumisel ei olnud probleeme tööülesannete täitmisega, kuid hiljem töökoormus suurenes ning XXX tõttu oli avaldaja sunnitud töölt lahkuma. Enne töölt lahkumist oli avaldaja võtnud kiirlaene tervise parandamisega seotud kulude katmiseks. Pärast töökoha kaotamist muutus võlgnevuste tasumine võimatuks. Praegusel hetkel on avaldaja XXX ning elab oma XXX juures aadressil XXX. Avaldaja ootab XXX implantaadi paigaldamiseks. XXX võtab vähemalt 6 kuud, mis eeldab kulusid taastusravile. Vaatamata katsetele ja soovile leida tööd, on see hetkel võimatu terviseseisundi ja pandeemiaga (COVID-19) kaasnevate majanduslike probleemide tõttu. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning D. G. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik XXX, tal ei ole XXX. Võlgnikule ei kuulu kinnisasju, kuid tema kasuks on Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX (XXX) III jakku 6. järjekohale

A. G. kuuluvale mõttelisele osale kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks. Võlgnik on sissenõudja kohtutäitur K. F. algatatud täitemenetluses XXX nõude jääk 981,84 eurot. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgnik sõidukite Peugeot 406, reg.märk XXX, vlj 2002; Mercedes-Benz, reg.märk XXX, vlj 2003, ja Mercedes-Benz, reg.märk XXX, vlj 1995, omanik. Äriregistri andmetel on võlgnik W. G. O. (XXX) ainuosanik osamaks 2500 eurot ja ainus juhatuse liige.

D. G. on määratud Eesti Töötukassa XX.XX.XXXX otsusega nr XXX töövõimetoetus perioodil XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX XXXX eurot päevas. Võlgnik on märkinud oma sissetulekuteks XXX XXX eurot, XXX XXX eurot ja XXX XXX eurot. Võlgniku igakuised kulud moodustavad minimaalselt 1331 eurot. Võlgniku võlanimekirja järgi on tema kohustuste suuruseks 20 268,61 eurot:

1. Credistar Estonia AS (rk 11251314); laen 1601,63 eurot;

2. IPF Digital AS (Credit 24) (rk 11034137); laen 1194,94 eurot;

3. Monefit Estonia OÜ (rk 12449415); laen 2308,23 eurot;

4. Placet Group OÜ (LAEN.EE) (rk 11198910); laen 1000 eurot;

5. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (rk 11223507); kohtuotsus kriminaalasjas XXX, nõude suurus 2140 eurot;

6. Bondora AS (rk 11483929); laen 4225,93 eurot;

7. P. O.; Tartu Maakohtu 08.01.2020 otsus tsiviilasjas nr XXX, nõude suurus 4041,41 eurot, täiteasi XXX;

8. Elisa Eesti AS (rk 10178070); seadme järelmaks 438,21 eurot;

9. A. P., võlakiri, nõude suurus 3318,26 eurot. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 20 268,61 eurot ja tema sissetulekutest ei piisa mõistliku aja jooksul nende kohustuste täitmiseks. Võlgnik on selgitanud, et tema maksejõuetuse põhjuseks on tervise parendamiseks võetud laenud ajal, mil ta oli veel töövõimeline. Käesolevalt on ta aga XXX ja ees on ootamas XXX. Kohus ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse. D. G. pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus D. G. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik