Legislator Case Law & Legislation
2-20-10267/11 AI generated

2-20-10267/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-10267/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on X X, Z X ja C X hagi S Xi vastu elatise nõudes. 11.09.2020. a istungil jõudsid pooeld kokkuleppele, paludes kokkuleppe kinnitada, lõpetada menetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-20-10267/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
termination of proceedings closure of mutual assistance proceedings cooperation procedure leave on social grounds withdrawal following settlement decree of schedule of claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X X, Z X, C X ja S Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas, mille kohaselt:

1.1. S Xi tasub X X, Z X, C X ülalpidamiseks kokku 460 eurot elatist kuus V X arvelduskontole xxxx AS-is Swedbank alates 11.09.2020. Esimene makse teeb S Xi hiljemalt 16.09.2020 ja tasub elatist kuni laste täisealiseks saamiseni või asjaolude muutumiseni. Kohtuasja number 2-20-10267 Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi X X, Z X ja C X hagi S Xi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung 11.09.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

I: C X (isikukood xxx, elukoha aadress: xxxx);

II: X X (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx),

III: Z X (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx),

Alaealiste (seaduslik) esindaja: V X (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Jana Tanissaar (e-post: oiglus@hotmail.com)

Kostja: S Xi (isikukood xxxx, Elukoha aadress: xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Juri Tolmatšov (e-post: juri.tolmatshov@mail.ru)

2-20-10267

1.2. Lisaks elatisele tasub S Xi ka X X, Z X, C X igakuised huviringide ja lasteaia kulud.

1.3. S Xi tasub elatist iga kuu 16. kuupäevaks selgitusega maksekorraldusel „elatis“.

1.4. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärjetest.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Lõpetada menetlus X X, Z X ja C X hagis S Xi vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus edastada menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus ei ole kaevatav (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on X X, Z X ja C X hagi S Xi vastu elatise nõudes.

11.09.2020. a istungil jõudsid pooeld kokkuleppele, paludes kokkuleppe kinnitada, lõpetada menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

2-20-10267

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobivad edasikaebe õigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik