2-20-8646/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄ ÄRU S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8646 Tsiviilasi J.-S. V. hagi R. V. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad

nende Hageja J.-S. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja K. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja M. M.-D. (epost xxx) Kostja R. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja K. S. (e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja J.-S. V. ja kostja R. V. vahel tsiviilasjas nr 2-20-8646 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 R. V. kohustub tasuma J.-S. V.le igakuise elatisena 262 eurot alates 12.09.2020.a. kuni J.-S. V. täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a..

1.2 R. V. kohustub tasuma J.-S. V.le elatise võlgnevuse 12.06.2020.a. kuni 11.09.2020.a. summas 786 eurot, igakuise maksena 20 eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni, lisaks punktis 1.1 nimetatud igakuisele elatisele.

1.3 Elatis tuleb R. V.l tasuda iga kuu 20. kuupäevaks hageja J.-S. V. seadusliku esindaja K. T. arveldusarvele

EExxx, selgitusega „elatis“.

1.4 Esimene elatise makse 282 eurot (262 eurot + 20 eurot) tuleb R. V.l tasuda hiljemalt 20.09.2020.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-8646 hageja J.-S. V. hagis kostja R. V. vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on J.-S. V. hagi R. V. vastu elatise nõudes. 14.09.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik