2-20-11512/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11512 Tsiviilasi OÜ OSC Transport hagi Osilia Jahutus OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ OSC Transport (registrikood 11679182), hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kai Villman (e-post: kai.villman@narlex.com); Kostja: Osilia Jahutus OÜ (registrikood 10961485, asukoht: Heki tee 25, Pirita linnaosa, Tallinn, 12112; epost: x). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ OSC Transport hagi Osilia Jahutus OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja Osilia Jahutus OÜ on tasunud ja OÜ OSC Transport arveldusarvele nr xxx on 09.09.2020 laekunud makse summas 1963,20 EUR selgitusega „Saateleht-arve nr 490731-TLN2TL 23.03.20“ ning hageja kinnitab, et nimetatud summa tasumiseks on täidetud kõik tema rahalised nõuded kostja vastu, mille sissenõudmiseks oli esitatud hagi;

1.2. hageja loobub muudest nõuetest kostja vastu, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-20-11512;

1.3. pooled kinnitavad, et neil ei ole ning nad ei esita ei ise ega kolmandate isikute kaudu muid nõudeid teineteise vastu seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ja hagis käsitletud suhetega, ning et pooled ei ole taolisi nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud;

1.4. poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11512.

3. Tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot OÜ OSC Transport arveldusarvele nr xxx.

4. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ OSC Transport hagi Osilia Jahutus OÜ vastu võla nõudes.

2. 10.09.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1) kostja Osilia Jahutus OÜ on tasunud ja OÜ OSC Transport arveldusarvele nr xxx on 09.09.2020 laekunud makse summas 1963,20 EUR selgitusega „Saateleht-arve nr 490731-TLN2TL 23.03.20“ ning hageja kinnitab, et nimetatud summa tasumiseks on täidetud kõik tema rahalised nõuded kostja vastu, mille sissenõudmiseks oli esitatud hagi; 2) hageja loobub muudest nõuetest kostja vastu, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-20-11512; 3) pooled kinnitavad, et neil ei ole ning nad ei esita ei ise ega kolmandate isikute kaudu muid nõudeid teineteise vastu seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ja hagis käsitletud suhetega, ning et pooled ei ole taolisi nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud. 4) poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja OÜ OSC Transport on hagiavalduse esitamisel tasunud 12.08.2020.a riigilõivu

250 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 125 eurot ning kanda nimetatud summa üle hageja OÜ OSC Transport arveldusarvele nr xxx. Pooled on nõus lühendama määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevale. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad selle kinnitamisega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui Osilia Jahutus OÜ vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. OÜ OSC Transport ja Osilia Jahutus OÜ leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

10. Hageja on hagiavalduse esitamisel 12.08.2020 tasunud riigilõivu summas 250 eurot kooskõlas RLS § 59 lg 1 lisa 1. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot OÜ OSC Transport arveldusarvele nr xxx.

11. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik