Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2658/5 AI generated

4-20-2658/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-2658/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-2658/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud dismissal of fraud charges insufficient economic hardship fraud investigation social security benefit fraud insufficient proof of hardship
AI generated
331653692
4-22-4601/6
331653283
4-22-4600/8
256626367
4-19-3938/8
313022626
4-22-928/12
341884232
4-23-1626/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2020. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-2658 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Egert Saksingule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,002977

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Egert Saksing isikukood: 38807132774, elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Egert Saksingule väärteoasjas nr 2780,18,002977 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur karistas Egert Saksingut 19.03.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002977 LS § 2612 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.04.2018.

Kuna Egert Saksing rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2019/297). 11.05.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

10.06.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Egert Saksingule asenduskaristuse kohaldamiseks. Egert Saksingul on tasumata rahatrahv summas 320 eurot.

2 14.09.2020 teavitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur kohut, et väärteoasjas nr 2780,18,002977 on rahatrahv 320 eurot tasutud 14.09.2020.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Egert Saksing on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,118,002977 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/