2-20-126009/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126009 Tsiviilasi

OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. K. (K.) vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617), lepinguline esindaja A. V.(epost xxx); Võlgnik: V. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja V. K., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. V. K. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1893,51 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 1494,63 eurot, intressi 260,18 eurot, viivisest 99,63 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. V. K. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1893,51 eurot OK Incure OÜ a/a EE xxx, viitenumber xxx alates 10.10.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 75 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.10.2022.

1.3. V. K.l on õigus kompromissi punktis 1.2. märgitud maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4. Kompromissi punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded (leping nr. xxx) V. K. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma V. K. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui V. K. ei tasu kompromissi punktis 1.2. märgitud maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-126009.

3. OK Incure OÜ taotlus rahuldada ja tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv summas 39,07 eurot.

4. Riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is viitenumbriga xxx.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas 08.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2246,03 euro saamiseks. Kohus tegi 27.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.07.2020. Võlgnik esitas 07.08.2020 nõudele vastuväite. Kohus lõpetas 13.08.2020 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 14.08.2020 määrusega keeldus Viru Maakohus OK Incure OÜ avalduse V. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest ja saatis tsiviilasja nr 2-20-126009 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

3. 10.09.2020 määrusega kohustas Harju Maakohus OK Incure OÜ-d esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, so hiljemalt 24.09.2020.

4. 15.09.2020 esitasid OK Incure OÜ ja V. K. kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1.1.kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1893,51 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1494,63 eurot, intressi 260,18 eurot, viivisest 99,63 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1893,51 eurot OK Incure OÜ a/a EE xxx, viitenumber xxx alates 10.10.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 75 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.10.2022.

1.3.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5.Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

Menetlusosalised paluvad käesolevaga Harju Maakohtu Tallinna kohtumajal kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-126009 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust summas 39,07 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EExxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimese lause kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

9. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. Kui V. K. vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

11. OK Incure OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 08.07.2020 riigilõivu summas 78,14 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub OK Incure OÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 39,07 eurot. Vastavalt OK Incure OÜ taotlusele tagastab kohus riigilõivu 39,07 eurot OK Incure OÜ kontole nr EExxx Swedbank AS-is.

12. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. OK Incure OÜ ja V. K. leppisid kokku, et V. K. tasub OK Incure OÜ-le pool riigilõivust ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

13. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik