1-20-5948/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. septembril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5948 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Katerin Hovi Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.V , isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxx

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 14. novembri 2019. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust; KarS § 74 lg-te

1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata

1 aasta pikkuse katseajaga; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. S.V süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg

– 26. juuli 2020, s.o 3 päeva

1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24. karistusaja hulka ja mõista S.V kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14. novembri 2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista S.V liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust.

4. Kohustada S.V ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks S.V vanglasse saabumise aeg.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.V suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 7 (seitsmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Manteeametile.

6. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

7.

S.V lt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: -

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 70,80 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

8. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel tuleb S.V l- - tasuda menetluskulud kokku 946,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 78,90 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700037587.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

S.V juhtis 24. juulil 2020. a kella 16.00 16.24 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – mootorsõidukit , kus alkoholisisaldus tema ühes liit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ris väljahingatavas õhus oli 1,10 milligrammi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholjoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. S.V on Tartu Maakohtu 14. novembri 2019. a otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega pani S.V toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav S. V ja tema kaitsja vandeadv

okaat Anu Pärtel sõlmisid kokkulepe järgnevas.

S.V le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi on 9 kuud vangistust. KarS § -

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24. – 26. juuli 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista S.V kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14. novembri 2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista S.V liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks S.V vanglasse saabumise aeg. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.V lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. -

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

S.V kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 70,80 eurot ja sundraha

876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada S.V l menetluskulud kokku summas 946,80 eurot tasuda ositi 12 kuu - jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Kullerkann

kohtunik