4-10-314/17 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Ärakiri

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-10-314 Kohtunik Loretta Pikma Väärteoasi

Z.U kaebus Ida Politseiprefektuuri 30.12.2009 otsusele väärteoasjas nr 2440,09,015132, millega temale

Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel määrati rahatrahv 35 trahviühikut s.o 2100 krooni ja Liiklusseaduse § 74´22 lg 4 alusel lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks Menetlustoiming Heidi Heinsaare taotlus tunnistaja kulude hüvitamiseks Menetlusosaline Heidi Heinsaar isikukood: 48805180315, elukohtxxx

Juhindudes V™S 38, KrMS § 173, § 175 lg 1 p 2, § 178, V™S §§ 189-193, kohus

Määras:

Hüvitada tunnistaja Heidi Heinsaarele väärteomenetluses Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas 28.04.2010 kohtuistungil osalemisega seotud kulud – saamata jäänud sissetulek summas 550,99 krooni.

Saata määruse ärakiri teadmiseks Heidi Heinsaarele ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule.

Asjaolud ja põhjendus

Viru Maakohus arutas avalikul kohtuistungil 28.04.2010 väärteoasja nr 4-10-314. Kohtuistungile oli kutsutud tunnistajana Heidi Heinsaar. Tunnistaja osales kohtuistungil.

Tunnistaja Heidi Heinsaar esitas kohtule taotluse hüvitada talle kohtuistungil tunnistajana osalemisega seotud kulud - tunnistajana kohtus viibitud aja eest saamata jäänud töötasu.

Tunnistaja esitas kohtule keskmise töötasu tõendi millest nähtub, et Heidi Heinsaar töötab Politseija Piirivalveametis ja tema päevapalgamäär kolme kuu arvestuse järgi on 550,99 krooni.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 38 lg 1 kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid.

KrMS § 178 lg 1 p 1 alusel hüvitatakse tunnistajale seoses kriminaalmenetlusega saamata jäänud sissetulek.

KrMS § 178 lg 4 alusel tunnistajale, kellele ei säilitata töökohal palka, hüvitatakse menetleja kutsel ilmumise korral eemalviibitud aja eest tema keskmine palk tööandja tõendi alusel.

Väärteomenetluse seadustiku § 38 lg 2 kohaselt väärteoasjade arutamisest osavõtjatele kulude tasumise juhendi kehtestab Vabariigi Valitsus.

Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2005 määruse nr 322 „Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ (edaspidi VV määrus nr.322) § 2 lg 1 kohaselt hüvitatakse keskmine palk kriminaalja väärteomenetluses Vabariigi Valitsuse 15. augusti 2001 määrusega nr 275 «Keskmise palga arvutamise kord» (edaspidi VV määrus nr 275) järgi, mis alates 01.07.2009 on kehtetu (seoses Töölepingu seaduse uue redaktsiooni jõustumisega).

Keskmise töötasu arvestamiseks kehtestati alates 01.07.2009 Vabariigi Valitsuse 11.07.2009 määrus nr 91 „Keskmise töötasu maksmise tingimused ja kord“.

VV määrus nr 322 § 9 lg 1 sätestab, et kriminaalvõi väärteomenetluse korral maksab käesoleva määrusega ettenähtud summad pärast ülesande täitmist menetlusest osavõtja väljakutsunud asutus (uurimisasutus, prokuratuur, väärteoasja kohtuväline menetleja või kohus) oma eelarves selleks ettenähtud vahenditest vastavalt kas uurija, prokuröri, kohtuvälise menetleja või kohtu määruse alusel.

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et Heidi Heinsaare taotlus tunnistaja kulude hüvitamiseks – saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 11.05.2010

Liivi Õun

№oremreferent