Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-20-7876/20 AI generated

2-20-7876/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-7876/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2020, Narva Kohtuasja number 2-20-7876 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ NV STEEL hagi Bikonst Ehitus OÜ vastu võla nõu- des Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2020 Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Osaühing NV STEEL (registrikood 10855932, e-post: nvsteel@mail.ru), Seaduslik esin...

Legislator headnote

AI generated
2-20-7876/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: september 2020, Narva Kohtuasja number 2-20-7876 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ NV STEEL hagi Bikonst Ehitus OÜ vastu võla nõu- des Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2020 Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Osaühing NV STEEL (registrikood 10855932, e-post: nvsteel@mail.ru), Seaduslik esin... «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuis- tungile, muu hulgas eelistungile, jätab kohus istungile ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaata- mata.»

Keywords

AI generated
non-entry for unpaid costs unsubstantiated violation grievance dismissal for unpaid costs substantiation of statutory violation breach of contract unpaid cost advance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108794325
2-07-28104/3
109971233
2-11-4005/40
279871607
2-20-116966/17
108337405
2-05-21260/1
108394125
2-06-4333/1

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2020, Narva Kohtuasja number 2-20-7876 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ NV STEEL hagi Bikonst Ehitus OÜ vastu võla nõu- des Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2020 Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja: Osaühing NV STEEL (registrikood 10855932, e-post: nvsteel@mail.ru),

Seaduslik esindaja: V N

Kostja: Bikonst Ehitus OÜ (registrikood 11943070, e-post: bikonst@gmail.com)

Lepinguline esindaja: Mihhail Tuštšenko

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ NV STEEL hagi Bikonst Ehitus OÜ vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Välja mõista OÜ-t NV STEEL Bikonst Ehitus OÜ kasuks 200 (kakssada) eurot menetluskulu.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

2-20-7876 2(2)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlus- abi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ NV STEEL hagi Bikonst Ehitus OÜ vastu võla nõudes.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 07.09.2020, saates pooltele kohtukutsed. Kostja teatas enne istungit, et on hagejale põhivõla hüvitanud.

07.09.2020. a kohtuistungile hageja ei ilmunud ja kohtule taotlusi menetluse suhtes ei esi- tanud. Kohtule kohtuistungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kostja palus jätta hagi lä- bi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuis- tungile, muu hulgas eelistungile, jätab kohus istungile ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaata- mata.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja oli kohtuistungist tead- lik. Olenemata põhivõla tasumisest on menetluses kõrvalnõue, millest hageja ei ole loobunud. Kohtuistungile ilmumata jätmise põhjus ei ole kohtule teada, istungi edasilükkamist hageja ei taotlenud.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda ja Hageja kohustub tasuma kostjale menetluskuludena 200 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik