2-20-9619/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-9619

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2020, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-9619 Tsiviilasi Keskkonnainspektsiooni hagi Vxxxxxxxx Šxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Keskkonnainspektsioon (registrikood: 70003106; asukoht: Roheline 64, 80010 Pärnu; e-post: valve@kki.ee), esindaja Väino Vaidla (vaino.vaidla@kki.ee); Kostja: Vxxxxxxx Šxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx maakond), lepinguline esindaja advokaat Allan Valk (Jewelex Advokaadibüroo OÜ; allan.valk@jewelex.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Keskkonnainspektsiooni ja Vxxxxxxx Šxxxxx vahel 04.09.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Võlgnik (Vxxxxxxx Šxxxx) tunnistab ebaseadusliku kalapüügiga tekitatud keskkonnakahju summas 29 958,95 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa koma üheksakümmend viis) eurot (võlgnevus).

1.2. Võlgnik tasub võlgnevuse alates oktoobrist 2020.a kalendrikuu esimeseks kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega, mis ei ole väiksemad kui 313 (kolmsada kolmteist) eurot kuni punktis 1.1 nimetatud koguvõlgnevuse tasumiseni.

1.3. Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2800049463, selgitus “Vxxxxxxx Šxxxx keskkonnakahju Iv-7- 06/18-00080”.

1.4. Juhul, kui võlgnik ei täida käesolevat kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab võlausaldaja (Keskkonnainspektsioon) kogu võlgnevuse koheselt sisse.

1.5. Kumbki pool kannab kõik kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise.

2. Rahuldada hageja taotlus ning tagada käesoleva määruse täitmine hagi tagamise abinõuga TsMS § 445 lg 1 lause 1 alusel. Hagi tagamise abinõuna seada Vxxxxxxx

2-20-9619 Šxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr 554307 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxx maakond reaalosa eluruumine nr x) kohtulik hüpoteek Keskkonnainspektsiooni (registrikood: 70003106) kasuks summas 29 958,95 eurot.

3. Edastada käesolev määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale punktis 2 nimetatud kohtuliku hüpoteegi sissekandmiseks kinnistusraamatusse.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-9619 menetlus Keskkonnainspektsiooni hagi Vxxxxxxx Šxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 27.07.2020 hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi kohaselt teostas kostja perioodil 12.07.2018-04.07.2018 Peipsi järvel ebaseaduslikku kalapüüki ning tekitas sellega keskkonnale kahju kokku 29 958,95 eurot. 27.07.2020.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 03.09.2020 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks ning palus seada kostjale kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr 554307 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxx maakond reaalosa eluruumine nr 1) hüpoteek summas 29 958,95 eurot hageja kasuks. 04.09.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille eeltingimuseks oli hagi tagamine. 04.09.2020.a määrusega kohustas kohus hagejat tasuma rahaliselt nõudelt tagatise summas 1497,95 eurot. 10.09.2020 teatas hageja, et on tasunud tagatise. Hageja muutis hagi tagamise taotlust ning palus hagi tagamise asemel lahendi täitmise tagamist kohtuliku hüpoteegi seadmisega hagi tagamise avalduses märgitud põhjustel. Kostja on teadlik ja nõus hüpoteegiga. Samuti esitasid pooled uuesti kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja lõpetada asjas menetlus.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja elatise nõude osas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

2-20-9619 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Hageja esitas algselt hagi tagamise avalduse, kuid muutis seda ja soovib selle asemel lahendi täitmise tagamist kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmisega hageja kasuks.

Pooled on kompromissi kokku leppinud tingimusel, et kohus seab kohtuliku hüpoteegi kostjale kuuluvale kinnisasjale ning kohtulik hüpoteek kantakse kinnistusraamatusse. TsMS § 463 lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 1 lause 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga.

Kohus leiab lähtuvalt TsMS § 445 lg 1 lausest 1, et kompromissimääruse tagamiseks on võimalik rakendada hagi tagamise abinõud, s.o kohtuliku hüpoteegi seadmist (TsMS § 378 lg 1 p 1). Selleks ei ole vajalik hagi eraldi määrusega tagada. Arvestades hagis esitatud rahalise nõude suurust ning asjaolu, et harilikult pole isikutel vabu rahalisi vahendeid mitmekümnete tuhandete eurode ulatuses, tuleb kompromissi täitmata jätmisel täita määrus ilmselt muu vara arvel, sh kinnisvara arvel. Kostja võib vahepeal enda nimel oleva kinnistu võõrandada või koormata teiste kolmandate isikute õigustega.

Hüpoteegi seadmine lihtsustab seetõttu kompromissimääruse täitmist. Järelikult esineb TsMS § 377 lg 1 järgi alus hagi tagamiseks. Kohtu hinnangul ei piira kohtulik hüpoteek kostjal kinnistu tavapärast kasutamist. Samas on hageja nõue tagatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja taotletav kohtuliku hüpoteegi summa 29 958,95 eurot. Tegemist on summaga, mida kostja on kohustatud kompromissimääruse kohaselt hagejale maksma. Kohtu ette toodud asjaoludest nähtub, et kostja on teadlik hageja taotlusest ning ta on nõus kohtuliku hüpoteegi seadmisega tema kinnisasjale.

Eeltoodust tulenevalt tagab kohus käesoleva määruse täitmise hagi tagamise abinõuga, s.o kohtuliku hüpoteegiga. TsMS § lg kohaselt kantakse kohtulik hüpoteek kinnistusraamatusse, laevakinnistusraamatusse või tsiviilõhusõidukite registrisse hageja kasuks tema avalduse ja hagi tagamise määruse alusel. Hageja taotlusel edastab kohus määruse käesoleva seadustiku § 387 lõikes 2 sätestatud korras ise kohtuliku hüpoteegi sissekandmiseks. Hüpoteek tekib sissekandmisega. Hageja esitas eelnimetatud avalduse, millest tulenevalt edastab kohus määruse ise registripidajale.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-9619

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik