2-20-129084/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-129084

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Svea Finance AS ja K S´i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt K S tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 270,54 eurot (arvestades varasemaid laekumisi) (169,42 eurot põhivõlgnevus, 101,12 eurot kõrvaldnõuded sh riigilõiv ning menetluskulud).

1.2. K S kinnitab, et tasub 270,54 eurot alates 20. septembrist 2020 igakuiste maksetena

6 kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arvelduskontole xxx LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr.13653 K S“ alljärgnevalt: 1) 20.09.2020 50,00 € 2) 20.10.2020 50,00 € 3) 20.11.2020 50,00 € 4) 20.12.2020 50,00 € 5) 20.01.2021 50,00 € 6) 20.02.2021 20,54 €

1.3. K S`l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Svea Finance AS`le ennetähtaegselt.

1.4. Juhul, kui K S tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Svea Finance AS`l õigus nõuda K S`ilt kompromissi punktides 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu K S`i varale. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-129084 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi K S vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943), asukoht Hallivanamehe tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, lepinguline esindaja N A Kostja: K S (isikukood xxx), elukoht xxxx

2-20-129084

2(4)

1.5. Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,0630 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.6. Svea Finace AS kinnitab, et juhul, kui K S täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Svea Finance AS´l nõuded K S`i vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-129084.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 10.09.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Svea Finance AS nõude K S`i vastu 254,15 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest pooled esitasid 19.08.2020 kohtule kompromisslepingu.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suurused ja selle tasumise viisis ja korras. Poolte taotlused ja kinnitused:

1. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja

2 sätestatuga.

2. Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-129084 kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.

5. Avaldaja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

6. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2-20-129084

3(4)

7. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi jõustumine

1. Kompromiss jõustub pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

2. Pooled on kokku leppinud kompromissi taotluste ja kinnituste punktis 4. kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud poolele kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § lg kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

2-20-129084

4(4)

Edasikaebamine

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik