2-17-11637/64 · 2-17-11637/64 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-11637 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2020, Jõhvi Kohtuasja number 2-17-11637 Kohtuasi I S hagi SA Ida-Viru Keskhaigla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I S (ik xxx, aadress xxx) Hagejale määratud esindaja: vandeadvokaadi abi Robert Sprengk (e-post: robert.sprengk@barrister.ee) Kostja: SA Ida-Viru Keskhaigla (registrikood 90003433, asukoht Tervise tn 1, Kohtla-Järve 31025, e-post info@ivkh.ee, esindaja T B)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada I Si ja SA Ida-Viru Keskhaigla esindaja vahel sõlmitud ja kohtule 11.09.2019 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja I S loobub tsiviilasjas nr 2-17-11637 esitatud nõudest kostja vastu. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel neil puuduvad nõuded üksteise vastu. 1.4 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

II. Tühistada 18.09.2020 kell 14.00 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-11637.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 11.09.2020 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

2-17-11637 2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

8. Kompromisslepingu punkti 3 kohus ei kinnita, kuna tegemist on hageja menetlusliku taotlusega. Menetlusabi on hagejale antud hüvitamiskohustuseta ning järelikult puudub vajadus menetluskulude kandmisest vabastamiseks TsMS § 190 lg 7 alusel. Samuti ei saa pooled kompromissis kokku leppida riigi nõudeõiguse välistamist õigusabi kulude hüvitamiseks RÕS § 28 lg 1 alusel, mille kohaselt kui riigi õigusabi saaja majanduslik seisund või maksevõime viie aasta jooksul pärast riigi õigusabi osutamise lõpetamist oluliselt paraneb, kohustab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse taotluse alusel isikut hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühekordse maksena või osamaksetena.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/