2-20-118020/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-118020

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja X X vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 358,22 eurot, viivisevõla katteks 47,28 eurot, hageja õigusabikulude katteks eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 478 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 23.09.2020 39,83 438,17 23.10.2020 39,85 398,32 23.11.2020 39,85 358,47 23.12.2020 39,85 318,62 23.01.2021 39,85 278,77 23.02.2021 39,85 238,92 23.03.2021 39,85 199,07 23.04.2021 39,85 159,22 23.05.2021 39,85 119,37 23.06.2021 39,85 79,52 23.07.2021 23.08.2021

Kokku: 39,85 39,67 39,67 0,00 478,00

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-118020 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi X X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, lepinguline esindaja Marilin Palts (isikukood xxx) Kostja: X X (isikukood xxxx)

2-20-118020

2(4)

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga 712140588.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-118020.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxx.

Kohtumäärus saata hageja lepingulisele esindajale ja X Xle.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 26.08.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühing Aktiva Finants nõude X X vastu 433,89 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul.

Viru Maakohus 27.08.2020 määrusega kohustas Osaühingut Aktiva Finants esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale.

11.09.2020 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled avaldavad, et on leppinud kokku sõlmida tsiviilasja nr 2-20-118020 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping.

Pooled paluvad, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-118020 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja taotleb temale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks

2-20-118020

3(4) üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § lg kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 45 eurot ning taotleb sellest poole temale tagastamist. Et pooled sõlmisid asjas kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on põhjendatud rahuldada hageja avaldus ja tagastada temale pool tasutud riigilõivu summas 22,50 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõivu väljamakse teha Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.

2-20-118020

4(4) Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik