2-18-2200/50 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-2200

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Konsultant Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht

14. september 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-2200 Kohtuasi

OÜ TaSaar hagi Logos Trans OÜ ja AS-i Roolid (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden vastu AS-i Roolid pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ TaSaar (registrikood 10865853; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post isumarok@hotmail.com) I kostja: Logos Trans OÜ (registrikood 12021645; asukoht Paneeli tn 2, 11415 Tallinn) I kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur (e-post indrek@in.ee) II kostja: AS-i Roolid (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pilden (e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ TaSaar, Logos Trans OÜ ja AS-i Roolid (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kompromissileping on edasilükkava tingimusega.

2. Kompromissileping jõustub edasilükkava tingimusega, mille kohaselt jõustub poolte vahel sõlmitud kompromissileping siis, kui jõustub AS Roolid (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate poolt 07.09.2020 üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsust kinnitav määrus tsiviilasjas 2-17-14631 ning möödub kompromissi 14-päevane tähtaeg. Vastavasisulise teate edastab menetlevale kohtule pankrotihaldur. Pankrotihalduri teavet asendab pankrotimenetluses tehtav määrus, millega haldur

2-18-2200

2 (3) vabastatakse pankrotihalduri kohustustest seoses kompromissi täitmisega ja kompromissi tähtaja möödumisega vastavalt PankrS §-s 192 lg-le 2.

3. Pooled lepivad kokku, et neil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid hagiavalduse aluseks olevate nõude ja laenulepingute suhtes, mh seoses sõlmitava kompromissiga loobub hageja oma pankrotivõlausaldaja nõudest AS Roolid (pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-18-2200 menetlemisega kantud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kompromissleping edastatakse kohtule pärast AS Roolid (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate poolt kompromissotsuse kinnitamist, ning kompromissotsuses sätestatud kompromissisumma laekumist AS Roolid (pankrotis) arveldusarvele, hiljemalt 10.09.2020.

II. Lõpetada menetlus OÜ TaSaar hagis Logos Trans OÜ ja AS-i Roolid (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden vastu AS-i Roolid pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks.

III. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, OÜ TaSaar arveldusarvele xxx.

IV. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on OÜ TaSaar hagi Logos Trans OÜ ja AS-i Roolid (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden vastu AS-i Roolid pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks.

Pooled sõlmisid ning esitasid 10.09.2020 kohtule kinnitamiseks edasilükkava tingimusega kompromissi. Pooled on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus OÜ TaSaar, Logos Trans OÜ ja AS-i Roolid (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden

2-18-2200

3 (3) vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 150 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik