2-20-6643/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

1

Kohtuasja number 2-20-6643 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M. V. hagi V. V. vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3 500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 14. septembril 2020

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M. V. (IK xxx, xxx; e-post: xxx)

V. V. (IK xxx, viibib xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada M. V. ja V. V. abielu, mis on sõlmitud xxx.a Võrumaa Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr 4.

2. M. V.le jätta pärast lahutust perekonnanimi „O.“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. V. esitas 07.05.2020.a Tartu maakohtu Võru kohtumajja hagiavalduse V. V. vastu abielu lahutamise nõudes. 08.05.2020.a. määrusega saatis Tartu Maakohus tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu Võru Perekonnaseisuametis xxx.a. Abielusuhted lõppesid 1995. aastal. Sellest ajast puudub M. V.l igasugune kontakt V. V.ga. Abielu lahutamisel soovib hageja jätta endale perekonnanime O.. Kostja V. V. tunnistas kirjalikus vastuses hagile, et poolte abielusuhted on lõppenud aastaid tagasi ja ta on nõus abielulahutusega.

3. Hageja kinnitas 14.09.2020.a. kohtuistungil, et jääb abielu lahutamise nõude juurde, abielusuhted on lõppenud 25 aastat tagasi. Kostja kinnitas, et abielusuhted on ammu lõppenud (1994. aastal) ning aplus abielu lahutada. Hageja soovis jätta perekonnanime O..

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud 25 aastat tagasi. Arvestades, et pooltel puudub igasugune vastastikune kontakt üle 20 aasta ja kostja kannab karistust kinnipidamiskohas, on ilmselge, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik